Thomas Serval

Google avait renoncé...

En fait, je ne sais pas encore si on va être sur de multiples robots ou sur un multitâche.

En fait, souvent maintenant, on voit bien ça avec l'IA.

Faire des robots spécialisés, c'est devenu complètement réglé.

Et donc, on peut avoir un ROI immédiat parce qu'on a une tâche, on sait combien ça coûte, etc.

Ça, ça sera partout dans les trois prochaines années.

La généralisation, c'est un peu comme l'intelligence artificielle universelle, a une grande famille de tâches.

Je pense que c'est encore très difficile de répondre à deux questions.

La première, c'est quel va être le degré de readiness de la technologie parce qu'il y a encore beaucoup de problèmes qui ne sont pas réglés, qui vont se régler, mais on ne sait jamais quand est-ce qu'on va vraiment régler.

On se rappelle, par exemple, sur la voie sur IP, il a fallu 10 ans entre la voie sur IP et Skype.

C'est-à-dire le bon packaging qui plaît aux consommateurs.

Et la deuxième chose, c'est qu'il va y avoir quand même des problèmes de souveraineté.

c'est à dire que tu vas quand même mettre quelqu'un qui va être chez toi et qui va tout savoir de toi et on voit que dans certains pays on l'avait vu nous qu'on avait déployé Google Maps en Allemagne etc au delà ou avec les Google Glass par exemple qui va être la boîte et qui on va laisser être chez nous regarder tout tout savoir excuse moi mais Alexa pour tous ceux qui ont Alexa on a déjà plein de yeux et plein d'oreilles à la maison

Thomas ?

En fait, il y a deux questions.

Il y a la solution technologique, la manière dont elle va s'incarner.

Nous, ce qu'on a vu, par exemple, dans nos miroirs intelligents, c'est que si tu mets un miroir intelligent, au départ, les gens trouvent super ça sympa sur un salon.

Mais un truc qui te voit à poil tous les jours, ils ne trouvent pas ça sympa du tout.

Et donc, non mais...

L'acceptabilité, elle est irrationnelle.