Tim Pritlove

Das war halt eine besondere Auffälligkeit.

Der Zweitplatzierte alleine in der Analyse hat nur 38 Übereinstimmungen mit Satoshi Nakamoto.

Spezialbegriffe, Partial Pre-Image, Burning the Money, Proof of Work, die auch nur er und Satoshi Nakamoto so schreiben, gleichermaßen Inkonsistenzen, E-Mail mal mit Bindestrich mal ohne, Check mal mit Q mal mit CK und so weiter.

Und dann aber auch Verhaltensauffälligkeiten, wie das auf einer Kryptografieliste, auf der sehr viel mit Satoshi Nakamoto diskutiert wurde.

Da war er genau zu der Zeit, war er halt still.

Und nachdem dann...

Satoshis Coin-Stack publik gemacht wurde, war er dann auf einmal im Bitcoin-Talk und hat gesagt, ja, man sollte irgendwann mal aufhören, diesen Mann nachzustellen.

Leave Satoshi alone.

Leave Satoshi alone, hat aber gleichzeitig, dann gab es irgendwie so Situationen, dass es dann irgendwann ernsthafte

Diskussionen, ich glaube, um die Blockgrößen oder sowas gab, ja, in diesem ganzen Bitcoin-Universum hat er dann vehement etwas verfochten und als es dann drohte zu kippen, meldete sich auf einmal Satoshi Nakamoto mit genau seiner Argumentation.

Aber das Interessante an, also wenn man das jetzt so liest, ist es schon wirklich eine sehr auffällige Häufung von

Indizien, die vermutet werden oder Analysen, die durchgeführt werden, die dann genau diese Person zum Ergebnis haben und die auch, wenn man sozusagen methodisch dann schlüssig sind, wenn du mit 34.000 Leuten anfängst und du narrowst das runter auf genau eine Person…

Das klingt erstmal schlüssig, jetzt könnte es aber natürlich auch sein, dass es noch sehr viel weitere inhaltliche, orthografische Auffälligkeiten und Besonderheiten gibt und wenn du nach denen geprüft hättest, wärst du zu einem anderen Ergebnis gekommen oder so.

Das muss man immer nochmal die Methode in Frage stellen und insbesondere, das ist halt vor allem eben mit AI durchgeführt worden.

Und eine der, sagen wir mal, spannenden Lehren könnte sein, dass, wenn es stimmt, Adam Beck sagt, stimmt nicht, dass hier einer der auf jeden Fall erkennbar ausgewiesenen Privacy-Experten am Ende mit dieser Analyse und Zusammenhangsfindetechnologie AI arbeitet.

ja, wie soll man das sagen, die Klette gemacht hat.

Aufgespürt wurde, ja.

Ja, hieß doch Daniela Klette, die dann da irgendwie die Raft-Terroristin.

Genau.

Die werden jetzt alle am Ende mit AI überführt.