Tim Vollert

So, was ist, wenn China zwischendurch den Bock verliert oder einfach nur immer eine kleine Präsenz hat, halten wir dann unsere auch klein.

Die rein futuristische Aussage wäre, wir werden da oben so groß sein, dass die Basis Sustainability hat, dass sie sich selbst unterhalten kann, dass da tatsächlich eine immense Präsenz ist und dass man dort einen Logistik-Hub hat, dass man irgendwann von dort weiter rausreisen kann.

Also wirklich dann andere Himmelskörper bewohnen kann.

Und der Mars, glaube ich, wird deswegen gerne als Ziel gesetzt, weil du kannst halt die böse Frage stellen,

Was habe ich denn davon, wenn ich jetzt andere Himmelskörper besuche?

Und das ist die große Angstfrage.

Momentan ist die Ausbreitung im Weltall immer noch so schneckenhaft und so schwer, dass das, an dem alles scheitern könnte, der Punkt ist, wo wir uns fragen, was haben wir denn kurzfristig davon?

Und kurzfristig heißt Jahrzehnte und das ist schwer zu beantworten.

Deswegen bin ich natürlich dafür, dass wir auf dem Mars landen, sage aber gleichzeitig, der Mond ist sinnvoller.

Der Mars wird immer als Ziel vorab, denke ich, genannt werden, damit man diese Kolonieträume lang genug aufrechterhält, damit, wenn die Leute irgendwann bemerken, ey, also viel Nutzen hat das jetzt ja nicht, damit wir dann gleichzeitig auf dem Mond und raumfahrtechnisch schon so gut situiert sind, dass wir sagen, ja, okay, es bringt zwar nicht so viel, aber die ganze Logistik ist da, jetzt können wir es auch weiter durchziehen.

So nach dem Motto sunken fallacy.

So, jetzt ist es auch nicht mehr so teuer wie früher, weil das kommt natürlich dazu.

Umso besser wir auf dem Mond aufgestellt sind, umso gigantisch günstiger wird alles andere, was wir in der Raumfahrt machen.

Und den Punkt davon, das wurde heute, glaube ich, relativ klar, nicht unterschätzen.

Das muss man jetzt schon sagen, um Artemis jetzt aber kurz nach einer ganzen Folge Kritik seinen Gewicht wieder zurückzugeben.

Das könnte eine der katastrophalsten Sachen sein, die erstmal passiert für die Raumfahrt.

Artemis ist der große Sprung, wo man endlich sich dauerhafte Präsenz auf andere Himmelskörper traut.

Und wenn das schief geht und sagen wir mal, wir in 20 Jahren eine verwaiste Mondstation da oben haben, ein Reaktor, der zum Beispiel entweder nie angesprungen ist oder schon lange aus ist und eine ganze Menge von dem, was hätte sein können und nicht gewesen ist, dann wäre das ein Rückstau, der allein wegen den Kosten, wegen all den Dingen, die zusammenkommen, musste, damit die Bereitschaft da war.

der nicht so schnell wieder ausgeglichen wird.

Ich glaube, dann würde es richtig lange dauern, bevor wir nochmal, also viele Jahrzehnte dauern, bevor wir es nochmal versuchen, nämlich erst dann, wenn die Kosten so richtig, richtig günstig sind.