Tim Vollert

Ist die Frage, was ist hinter dem Universum physikalisch sinnvoll oder bereits eigentlich sprachlich so eine Art Kategoriefehler?

Lass uns noch kurz an dem Punkt bleiben.

Es geht mir natürlich auch immer ein bisschen darum, dass wir es nochmal kurz zusammenfassen, beziehungsweise dass wir es vielleicht auch nochmal in langsam kurz in zwei Sätzen oder so erklären.

Fakt ist, dass wenn das Universum endlich wäre, es müsste nicht zwingend in etwas eingebettet sein, oder?

Das hast du jetzt noch nicht konkret so beantwortet, aber das habe ich jetzt dem entnommen, was du gesagt hast.

Das ist richtig.

Das ist natürlich jetzt erstmal für den Laien schwer vorstellbar.

Sehr, sehr schwer vorstellbar.

Nicht nur für den Laien, aber für den noch mehr.

Dementsprechend die Frage, ob du das nochmal denen in einfachen Sätzen und in kurzen Sätzen erklären kannst.

Warum muss es nicht zwingend eingebettet sein?

Na, liebe Raum- und Zeithörer und Hörerinnen, habt ihr das verstanden?

Ich kann förmlich spüren und fühlen, wie sich die Knoten und Knoten und immer weiter immer mehr Knoten in eurem Kopf entwickeln.

Es ist völlig normal.

Ich glaube, es ist für jeden so und je mehr man sich auf dieses Thema einlässt, desto mehr Knoten werden es auch.

Und das ist ja auch das Schöne daran.

Und weil ich noch mehr davon entwickeln möchte und weil es mir so viel Spaß macht, euch jetzt auch noch ein bisschen zu kitzeln, kann ich die Frage auch andersrum stellen.

Wenn es unendlich ist,

Ist es dann wirklich eine Antwort oder nur die Verlagerung des Rätsels in eine noch absurdere Dimension?

Und ich kann euch jetzt nur raten, haltet einmal inne und fragt euch, wie ihr als Bauern vor 200 Jahren über dieses Thema gedacht hättet und kann euch dann nur nahelegen,