Tobias Huch

Wenn wir etwas, was ein normales Bedürfnis ist für einen Heranwachsenden, 16, 17, verbieten und es stigmatisieren als etwas Böses, dann kann der den Eindruck gewinnen, dass er eine sexuelle Störung hat.

Dann fragt sich der Jugendliche, ich will das sehen, aber alle sagen, es ist böse, bin ich krank, stimmt was mit mir nicht?

Und dadurch entwickelt sich womöglich ein Minderwertigkeitskomplex, eine psychische Störung.

die der Gesetzgeber erzeugt.

Also müssen wir mit diesen Inhalten offen umgehen, aufklärend und sie nicht einfach unter der Moraldecke verstecken.

Das ist eigentlich logisch.

Als Jugendschutzanbieter bin ich jetzt eigentlich verpflichtet, dagegen zu klagen und zu sagen, lieber Gesetzgeber, eure Einschätzungsprärogative greift nicht mehr.

Nehmt bitte die Wissenschaft, überprüft das.

Denn in anderen Gesetzen, dem § 182 zum Beispiel, sagt ihr ganz eindeutig, dass die Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung mit 16 erreicht ist.

Wie kommt ihr denn dann zu der Annahme, dass man solche Inhalte erst mit 18 konsumieren darf?

Damit greift ihr in die sexuelle Autonomie von Menschen ein.

die ja sich frei entscheiden dürfen.

Ich habe ihnen das Brot weggenommen, sie wollten mir mein Brot weg, nämlich nicht böse, wir haben auch manchmal sehr schmutzig gekämpft, aber am Ende ist alles okay.

So ein gutes Produkt.

Ich will auch noch in den Spiegel schauen, das ist mir auch wichtig.

Also ich mache nichts, was in irgendeiner Weise Menschen Schaden zufügt, aber...

Hier habe ich halt gesehen, das ist ein seriöses Produkt, es hilft, es erzeugt eine gute Ebene des Jugendschutzes, jeder ist zufrieden, Win-Win-Situation, das mag ich.

Das war kein Gegenwind, das war ein Taifun, der ausbrach auch im Hintergrund.

Ich weiß mittlerweile, dass im Hintergrund auch politische Rädchen angefangen haben, sich zu drehen, die...

am Ende eine Art Bayonett erzeugt haben, was mir den Kopf abgeschlagen hat.