Torsten Heinrich

Das wird viel weniger Potenzial für Schäden geben, als wenn sie gezwungen sind, vier Tage vor Ort zu bleiben.

Denn in vier Tagen ist schon wieder genug Zeit, Schahid draufzuschießen, mit Kurzstreckenraketen vielleicht draufzuschießen, um dort Schaden anzurichten.

Das ist einfach nicht seriös, seriös zu sagen, ob das 500 oder 500 von Luster geben wird.

Ich sehe keinen Grund, warum nicht.

Die Flugabwehr, wie gesagt, wir können davon ausgehen, dass die Amerikaner in einer solchen Operation dafür sorgen, so viele Flugzeuge wie möglich über dem Operationsgebiet zu haben.

Das erleichtert natürlich den Abfang von Schahid auf dem Weg dorthin.

Aber...

Wie wir gesehen haben, hundertprozentige Sicherheit gibt es nicht.

Und die Truppen, die dort unterwegs sind, die müssen sich mit dem Schutz abfinden, den sie vor Ort finden.

Also ein Bunker, der nicht zerstört wurde, der genommen werden konnte, in den sie in einem Fall hineinrennen können.

Irgendein Graben, den sie auf die Schnelle ausheben können, irgendein Schützenloch.

Aber je nach Größe 40 bis die größeren Arasch, glaube ich, haben 130 Kilogramm Sprengstoff oder sowas.

Dann vielleicht mit Splittergefechtskopf.

Selbstverständlich können die eingesetzt werden.

Es ist davon auszugehen, wenn der Iran genügend Zeit hat, dass er auch schafft, Drohnen durchzubringen.

Davon ist zumindest auszugehen.

Und dann können auch die Verluste erzeugen.

Und wie gesagt, eine ballistische Kurzstreckenrakete, eventuell mit einem Entfernungszünder, sodass er in 50 Metern Höhe detoniert und Splitter auslöst, kann schwere Verluste erzeugen.

Und das wäre ja dann im Interesse der Iraner,

den Amerikanern zu sagen und der amerikanischen Öffentlichkeit im Prinzip zu präsentieren, dass dieser Einsatz katastrophal gescheitert ist, um dann die Leichen zu zeigen und die verbrannten Hubschrauber auf Racks, weil man alles ausgelöscht hat.