Torsten Heinrich

Wir sehen aktuell das Gegenteil.

Er hat Sanktionen gegen iranisches Öl teilweise suspendiert.

Die Iraner verdienen heute doppelt so viel wie vorher.

Ich kann mich nicht erinnern, dass es jemals in der Geschichte einen Krieg gab, wo der Feind dafür gesorgt hat, dass sein eigener Feind mehr Geld verdient während des Krieges und ihm den Verkauf seiner Güter erleichtert.

Das ist natürlich alles darauf zurückzuführen, dass der Ölpreis unten bleiben soll.

Der Iran hat bereits angekündigt, wenn ihr was mit Raq macht, dann greifen wir die Ölanlagen südlich des Golfes an.

Und wenn Trump aktuell demonstriert, dass er den Preis um jeden Preis unten halten will, wie glaubwürdig ist es denn dann, dass er dem Iran sagt, ihr dürft kein Öl über Raq investieren?

Es sei denn, ihr tut dieses oder jenes.

Und damit wird diese ganze Operation, die für sich genommen Sinn ergeben würde, weil das Land pleite ist, gerade hat Iran International, also die Oppositionsmedium, was man entsprechend quellenkritisch betrachten muss, aber dort wurde gestern oder vorgestern publiziert, dass der Präsident und die Revolutionsgarden im Clinch miteinander seien, weil der Präsident sagte, drei bis vier Wochen ist es vorbei, dann können wir nicht mehr weiter.

Wir müssen dringend was tun.

Wir können nicht ewig weiterkämpfen.

Öl eben weg ist, wäre das eine Möglichkeit.

Aber dazu muss man willens sein und dazu muss man bereit sein, den Ölpreis komplett explodieren zu lassen, um den Iran zu bezwingen.

Und gerade sehen wir, dass diese Option von Trump offensichtlich ausgeschlossen wird.

Weil er eine Strategie hatte und die Strategie war, wir enthaupten die Regierung und die, die danach kommen, sind dann so beeindruckt, dass sie mit uns verhandeln.

Und die ist ja in den ersten 48 Stunden gescheitert, sodass seither ich nicht weiß, ob es überhaupt einen Plan B gibt.

Denn an sich hätte man das Personal, was jetzt gerade herangeführt wird, ja auch schon vor Kriegsbeginn schicken können.

um so sofort die Optionen zur Verfügung zu haben.

Also ich gehe da fest davon aus, ich kann wieder nur spekulieren, aber für mich ist naheliegend, dass Trump eine Bodenoperation um jeden Preis vermeiden wollte, eben weil wir vorhin besprochen haben, dass dann Verluste deutlich höher sein sollten.

Und vor allem ist es immer dieses Boots on the ground, auch als psychologisch ist es wichtig, der eigenen Bevölkerung zu sagen, ja ein paar Bomben werfen ist das eine, das machen wir ja regelmäßig mit anderen Ländern, aber wir sind nicht einmarschiert, denn das Problem im Einmarsch ist natürlich auch,