Torsten Heinrich

Also in die Richtung würde ich es erwarten.

Mörser sind denkbar, auch die lassen sich relativ gut verstecken, aber auch die sind nach relativ kurzer Zeit zu entdecken.

Wir werden es also vor allem wahrscheinlich mit leichteren Waffen zu tun haben, die in Sterbung gebracht werden, aber

Von iranischer Seite würde ich sagen, dass es naheliegend ist, es verminen, weil es am einfachsten geht und am effektivsten gerade bei dem zu erwartenden Gegner ist.

Denn aus der Luft kann ich ein Minenfeld schwer mit einem Kampfhubschrauber beseitigen.

Also Minen sind verhältnismäßig leicht und verhältnismäßig einfach zu transportieren, verhältnismäßig einfach zu verstecken.

Das ist effektiv nicht zu stoppen.

Je nach Größe der Mine sind es nur ein paar hundert Gramm und die Größe einer größeren Konservendose, das kann man entsprechend in der Pappschachtel kann man davon 20 transportieren.

ohne dass es irgendwie groß auffällt.

Das ist effektiv nicht zu verhindern.

Wie gesagt, wenn es um Großgerät geht, der Iran hat über 1000 Kampfpanzer.

Da ist es unrealistisch, dass wir dort hunderte Kampfpanzer in Bewegung sehen, die sich um Positionen herum aufstellen und dann einen Großangriff auf eine Landung durchführen.

Das ist weder der Anmarsch ist realistisch noch, dass ein solcher Angriff erfolgt beziehungsweise erfolgreich ist.

Aber Minen sind schlicht nicht zu verhindern.

Wir haben es gesehen mit den Rebellen, mit den Terroristen im Irak, die dort massenhaft Minen und Sprengfallen verlegen konnten, als die Amerikaner im Irak waren.

Wir haben es mit den Taliban gesehen.

Dort waren Sprengfallen sind relativ einfach zu platzieren, selbst wenn man es mit einem Feind zu tun hat, der das Gebiet besetzt.

Die Iraner haben den Vorteil, dass sie aktuell unter voller Kontrolle, die volle Kontrolle über das Gelände haben.

Also es ist nochmal einfach, es ist nicht zu verhindern.

Das Beste, was die Amerikaner schaffen können, ist es aufklären.