Umputun

То бишь он о чем-то говорит, которое ко мне никакого отношения не имеет, но как бы имеет отношение. И все, что он говорит, на самом деле не существует в нашей вселенной. Это как какой-то звоночек из параллельной вселенной. Но я тебе скажу больше. После того, как я ему написал ответ, пришел другой чувак, автоматически явно, и говорит, а я вот тоже с этой проблемой столкнулся. И рассказывает о своей проблеме.

любовно рейдили в HTML. В современном борзом мире надо нам строго обратное. Любой произвольный HTML превратить в Markdown. Согласитесь, в этом есть какая-то такая глубокая ирония и прямо какой-то такой извращенный смысл, что это даже прелестно. Слушай, ну это хорошо. То есть если это включить на стороне, пользователь, по идее, пользователь Cloudflare на своем сайте включает вот такой формат,

Но это предполагает, что ревью это синхронный процесс. Коммит, ревью и мерч, он же не синхронный, к нему не надо как к синхронному относиться. А почему не надо? Было бы гораздо быстрее, если бы все было синхронно, почему нет? Потому что в жизни так не бывает. Не бывает так, что он синхронный. Особенно, когда люди с той стороны сидят.

которая ни к тому, что выше, ни к моему ответу тоже никакого отношения, по сути, не имеет, хотя близко. Я, говорит, запустил 9 агентов, они между собой общались и не смогли договориться, и поэтому проблема, которую оригинальный автор описал, она имеет смысл.

Зачем они это делают? И откуда у них такие тупые модели? Модели, ну, реально тупые. Любая современная модель посмотрела бы и увидела, что это уже есть. Вот то, что он предлагает в виде абзаца, в виде трактата на 10 абзацев, оно все уже есть. Нету такой проблемы. Бабук, зачем они это делают? Вот объясни мне, я не понимаю. В смысле, зачем накручивают контрибуции, контрибуторов? Так они не пиары присылают, они присылают еще реквесты.

Если с той стороны сидит какой-то робот, который это ревьюет качественно, то да, синхронно запендюрил, ждешь, пока тебе придет ревью, и посмотришь на ревью. Я так делаю, когда мне купай этот ревью присылает. Я делаю пиар и говорю своему Клоуду, подожди, пока та сторона тебе ревью пришлет. Он ждет синхронный процесс. Но с людьми так не получается. С людьми надо на людей ориентироваться. Процесс синхронный. Ты запендюрил один пиар одной Ксюше, а потом второй пиар пендюришь другой Ксюше.

И когда-нибудь они все заревьюют, и ты все это получишь. Все, Ксюша. Мне кажется, перефразировать это можно так, что синхронный процесс в 10 раз быстрее асинхронного. Но в реальности ревью – это асинхронный процесс. Ну да. Это то же самое, что коммуникация в чате. Она кажется, что он синхронный процесс, но по сути он асинхронный. С той стороны никто не сидит тебе и не обязан тебе тут же ответить.

То есть даже в чате у нас асинхронный процесс. Мы научились с этим жить. Почему мы с ревью страдаем от этого?

В общем, мы с тобой не согласны с пафосом того, что это плохо. Или согласны? Я не согласен. Мне кажется, что если в идеальном мире... 10 раз медленнее сделать. Почему мы скорость только меряем? А может, он станет в 100 раз лучше? Я не знаю, во сколько раз лучше может быть код после ревью, который нашло баг, который положит весь продакшн. Ну как это можно померить? Чем это можно померить?

Ну, норм. Я в новых своих проектах уже LLM-тексти кладу. Сказать, что оно чему-то помогает, не скажу. Никакие агенты за ним не ходят. Как-то они забивают на это дело. Несмотря на то, что ты в ридми вставляешь, пойди на LLM-тексти, посмотри. Чего-то им он сто лет не нужен.

Возвращаясь, собственно, к статье, которую я выбрал. Автор гости предлагает, мы как-то сбились, разделить на козлищ и... Кто такой козлищ был еще? Агнцев, да. Разделить весь мир на частных чуваков и вот этих босяков, которые я слоп.

Нет, ты путаешь. Раньше у меня ревью было это гейт, понимаешь? Я всегда говорил, что я делаю новеньким ревью. А кодекс, он так до сих пор новенький. Он как рыбка, у него же памяти нет. Он же ничего не помнит. Пока он моего доверия не заслужил, чтобы я не ревьюил его результаты.

Так ты наоборот же, по-моему, кодексом ревьюешь, Клодом пишешь, а кодексом ревьюешь. Нет? Клодом пишу, кодексом ревьюю, а потом еще Клодом ревьюю то, что кодексно ревьюю. Да ладно? Да, так и делаю. У тебя как бутерброд, типа Клод, кодекс Клод. Так и есть, да, причем многократно. Самое большее, что я видел, они 10 раз друг с другом пытались бодаться.

И таким образом мы получаем разделенную базу. У каждого хранится свой файлик, по сути, который вауч чего-то там. И в этом файлике есть список того, какие пользователи проверенные чуваки, а какие доказанные боты. И вот этот весь веб оф траст, который таким образом соберется, позволит нам теоретически, всем, кто в эту программу зайдет,

Вот, ну, Макдаун 0,014%. Ну, для того, чтобы вот их балалайка взлетела, необходима какая-то поддержка со стороны агентов же, правильно? Агенты должны... Да, конечно. Должны вот это принять как новую реальность. Пока они не примут, да это как собаке стоп-сигнал. Ну, умеете выдавать Макдауна, молодцы, но кто знает, каких спросить.

автоматически блочить плохих чуваков, а которые правильные чуваки и как-то с ними иначе общаться. Как вам такая идея?

А вот это... Они это делают по заголовку, да? Я правильно понимаю? Ну да, да. Accept. Accept, header, markdown type, что-то такое. Никто нормально это не будет делать, если его специально не научить. Слушай, слушай, ну почему вообще такое унижение для людей? Почему markdown for agents? Я вот не только агент, но я тоже хочу иногда markdown вместо этого барахла читать. Вот почему так?

Это же какая-то странная идея. WhiteList. Он одновременно и White и BlackList. Там есть доказанные юзеры. Вот если пришел ко мне человек, и я его потом внесу, напишу, Бобук, правильный чувак. И другой репозиторий, который в этой сети посмотрит, что я сказал, Бобук, правильный чувак. Она распределенная, вот эта вся идея.

Борзе тоже, да? Борзе, да, пытается сразу чинить. Я их починкам не доверяю, поэтому говорю, отчитайся, и потом это cut and paste сделаешь, если ты руками это делаешь. Это то, что раньше, собственно, делали. Мне как раз нравится, что Клод Кот, когда у него говоришь «ревью», и он ревьюет, и ничего не пытается делать, просто тебе красивую табличку пишет, что и как.

Я бы предпочел Markdown читать в половине случаев. Ну да. У меня во многих проектах своих современных, ну, относительно современных терминальных, я везде Gloom стал использовать. Это такая библиотека, по-моему, для Go. А, по-моему, даже и бинарники есть такой про Gloom, нет? Мне кажется. Есть готовый Markdown подсвечиватель такой красивый. Который умеет рендерить Markdown в человеческом виде. Да, в Markdown вторая жизнь началась из-за этих AI.