Varga Tóth Róbert

És amire nagyon különösen szeretném felhívni a figyelmet, és bátorítani mindenkit, hogy nézze meg, az a Tűzhányó blog a Facebookon, ami egy állandóan friss tartalommal és fantasztikusan izgalmas posztokkal teletűzdelt csoport. Ugye? Vagy oldal? Nem is tudom, hogy, de nem mondom.

Valamikor volt még bajszom is, most már azt elvesztettem, de most úgy megködöm. Hát ennek nagyon örülünk. De Szabolcs, én úgy tudom, a kutatásaim alapján, hogy neked köszönhető, lehet, hogy többek között, de hogy ebben orosznál részed van, hogy például van vulkanológiai tanösvény itthon nálunk. Hát az is van. Sőt, van egy vulkánparkok is. A kemenes vulkánpark, igen, az egy nagy álmom volt, hogy megvalósuljon,

Ez gyegek. Hát itt vagyunk a kánában. Tehát tudtuk ezt, bakke. Hát ezért kéne tanulni jobban a földet, mert akkor megböcsülnénk, és élveznénk az életet. Eddig se gondoltam azt, hogy olyan kurva könnyen lehet élet bárhol. De most, hogy már mióta beszélsz hozzánk, azt gondolom, hogy ez olyan szofisztikált rendszer, egy olyan körforgás, hogy én nem tudom, hogy ilyen véletlen létezik-e, de

Én egy tök rövid választ szeretnék arra, vagyis hát hosszút szeretnék, de próbálj meg rövidet, hogy ugye még a naprendszer kialakulásánál, meg a föld kialakulás születésénél említetted, hogy ez elején egy ilyen óriási forró massza volt. És a kérdésem az, hogy honnan a francból jött ez a forró cucc? Miért forró? Honnan jött az anyag, amiből vagyunk? Hogy került oda?

És ez pedig az, hogy az már kiderült, hogy a föld folyamatai mennyire hihetetlenül részletesek, és tulajdonképpen egy művészi zsenialitással vannak beállítva úgy, vagy hát mi így gondolhatjuk, hogy ilyen élet lehessen, amilyen van.

de én úgy tudom, hogy ha mondjuk a Hold nem lenne, vagy nem olyan lenne, vagy nem akkora lenne, vagy nem olyan messze lenne, tehát hogyha bármilyen paraméter radikálisan változna a Holdunkban, akkor elég hasonló lenne a helyzet, hogy ilyen élet, amilyen most van a Földön, nem lehetne.

hogy te mit tudsz nekünk arról mondani, hogy a hold az valóban egy földholdja, valóban egy különleges hold, mert hogy mindig ugyanazt az arcát mutatja felénk, hogyha mondjuk a földhold és a nap távolságarányát vesszük, az sem feltétlenül egy magától értetődő dolog, hogy ez is megint olyan, hogy pont olyan, ami ennek lenné kell, nem? Igen.

Én köszönöm, hogy erről a csodáról beszélgetettünk. De még nincs vége, mert a Gergő most tromfol. Akkor még egy gyors villámkérdés. Ez az lesz. Legegyszerűbb kérdés a világon, és mint tudjuk, hogy az egyszerűség nem rokon értelmé annak, hogy valami könnyű. És úgy szól, hogy téged az életben mit tesz őszintén boldoggá?

Mit lehet mondani? Mekkora üvék vagyunk, nem? Ezzel kezdtük. Figyelj, szerintem, ezt mondta Szabolcs is, hogy a kíváncsiságnak a megőrzése, vagy annak a táplálása, illetve annak a küldetés szinten való megélése valószínűleg nagyban hozzásegít ahhoz, hogy az ember ilyen boldog lehessen, mert már számos ilyen személlyel találkoztunk, aki

enged ennek, és azt hiszem, hogy igaza van. Szóval, ha valamit kívánhatnék így zárásként, az az, hogy őrizzétek meg a kíváncsiságotokat, de ami viszont kötelező, az az, hogy vigyázzatok egymásra, és szeressétek egymást, és akkor legközelebb is találkozunk. Szevasztok! Köszönjük szépen, sziasztok!

Szervusztok, kedveskéink! Hello, mindenki! Ez itt a Minden Segít Podcast. Én már fogalmam sincs, hogy hangnyadik adása, de azt egészen konkrétan tudom, hogy amikor kb. bő négy évvel ezelőtt elkezdtük ezt az egész Minden Segít műsor folyamat, negyedik vendégként itt volt nálunk Czabán Samu, aki jogász és viselkedéselemző, és akkoriban elkezdett írni egy könyvet, amit én a Facebookról

Tudtam meg, hogy elkészült, és most itt tartjuk a kezünkben, jogpszichológia társadalom rejtett kölcsönhatások címet viseli, és hát nagyjából erről a könyvről fogunk ma beszélgetni, illetőleg, hogy mit történt veled az elmúlt négy évben, hogy érzed magad 2025 és 26 fordulóján, meg egyébként is mit gondolsz azokról a folyamatokról, ami mind Magyarországon, mind a világban körülvesz bennünket.

De csak akkor te igazságot teszel ezekben a kérdésekben? Nem, csak próbálom rákapcsolni aktualitásokra, azért ennyire aktualitásokkal nem fog rákapcsolni. Oké, csak azokban a folyamatokban, amiket most példákkal felhozol, tudsz-e, vagy tud-e az ember egy ilyen változó környezetben, amikor ezekre a kérdésekre rádöbben az ember, akkor bármiféle iránymutatást adni? Aha.

Mi lenne, hogy ebbe belemennénk, és akkor szépen utána majd a spektrumot szélesítjük, és akkor egyéb példákat is felhozunk. Ugye a könyv egyik fontos megállapítása az, hogy ül egy bíró, aki meghallgatja a feleket, a vádat, a védőbeszédet, mi egymást, és akkor őneki egy objektív ítéletet kellene hoznia. Csak a

Elmondásod alapján, illetve ami a könyvben, amint jól tudom, akkor azt szerepel, hogy nagyon nehéz egy bírónak ilyen helyzetben is objektív döntést hozni, mert rengeteg olyan tényező befolyásolja az ő döntéshozatalát, amire lehetséges, hogy ő nem is gondol. Jól foglalom úgy nagyjából össze? Jó, jó. Jó. Mit lehet tenni?

a jogi eljárást úgy, hogy valahogy megpróbáljuk kikerülni a torzítást, de ez nehéz. Érted. Most én tulajdonképpen azt akartam közben szúrni, hogy akkor ezek szerint az az elnevezés, hogy igazságszolgáltatás, akkor az nem helyén való, mert itt akkor nem igazán szolgáltatnak igazságot.

De miben is mágtál be ezzel a kérdésedet? Hát én nem tudom, most nem akarom elvinni a beszélgetést nagyon a hazugság fogalma körül, meg azon rugozni, főleg 2025-26 Magyarországán a hazugság téma körébe. De hát azért látjuk, hogy itt valamilyen oknál fogva vannak olyan viszony és keretrendszerek, amelyek lehetővé teszik igenis azt, hogy a hazugság az egy egészen jól működő tézis, vagy nem is tudom, valamivel váljon.

Csak ott meg értelem, hogy egészen más akkor, amikor egy széles társadalmi szegmensben vizsgálsz valamit, meg akkor, amikor egy ugye most evolúciós léptékben kisközösségekről vadászol gyűjtőket, tehát százzer évvel ezelőtti viszonyokról beszélünk, ott egészen más volt ennek a léptéke. Ez csak egy ilyen zárójelzés. Nem, nem, ez jó, ez jó, mert ugye további szar, amit igazán szereti kérdés, az az volt, hogy igazából

És a válasz az, hogy mert van egy csomó ilyen alapvető hajlapunk, hogy együttműködünk másokkal. Ú, azt hittem, hogy azt fogod mondani, hogy itt már vissza is kanyarodunk az irracionalitás fogalmához. Ez nem az? Akkor mesélj el nekünk létre, hogy mit jelent a te olvasatodban az irracionalitás fogalmához.

és irracionalitásnak hívom, azokat, amik számunkra nem belátható ilyen logikai műveletek során jönnek létre, hanem egyszerűen valójában megjelennek a fejünkbe, vagy valahogy viselkedünk, és aztán utólag racionalizáljuk. Figyelj csak, akkor itt most szerintem nekem legalábbis meg kell, hogy világosítsd, hogy egy csomó esetben egy döntéshozatai mechanizmus, az szerintem nem kognitív, hanem valahogy érzelmi indítatású. Lehet különbséget tenni?