Varga Tóth Róbert

étkezési szokásokról, ahol, mit tudom én, ilyen időszakos bőjt, vagy 72 órán keresztül nem kell lenni állítólag, akkor beindul az autófágja, ami a sejt megújító, nem tudom, valami micsoda. És hogy én azt olvastam, hogy azt, hogy

lehet, hogy nincs erre pontos adat, és ez csak egy ilyen megérzés, de hogy azok a zsidó emberek, akik haláltáborokban éltek, és ott hosszú időnk, heteken, hónapokon keresztül koplaltak, és gyakorlatilag csontsok, olyan hosszú életkort éltek meg,

Mindegyik 90 pluszos. Hogy lehetséges-e összefüggés a között, hogy az életüknek egy bizonyos szakaszában nagyon erőteljesen ilyen aszketikus kör. Tehát ilyen borzasztó koplálós időszakon kellett keresztül mennie, és a hosszú élet között. Igen, könnyen elképzelhető, ezt el tudom képzelni, bár nyilván itt egy számos más ténezői szerepet játszhat, de esetleg van egy ilyen... Mint hogy az is egyébként, az is egy érdekes dolog, hogy...

Nem is tudok pontos adatot, de a Kimmelhany a tudatos minimalizmus oldalán szokta megosztani, hogy manapság hányféle vegyszer kerül az emberrel kontaktusba egyetlen egy áldott nap alatt. A mosószertől kezdve, tehát minden kemikália, és hogy ezeknek is nyilván megvan a negatív következménye az erdőben.

hogy ha nem a természet rendjének megfelelően működtetjük a testünket, akkor ilyen problémák léphetnek föl. És azt olvastam, hogy egy férfi, aki havonta legalább 20 ejakuláción túlmegy, akkor annál sokkal megfigyelhetően lényegesebb, kisebb a prostatárák kialakulása kockázata.

Lehet, de lehet, hogy nem akar. Lehet, hogy nem tudom. Na mindegy. Viszont, már múltkor is beszélgettünk erről, de engem ez a kérdés azért foglalkoztatott. De akkor maradjunk egy havi 40-ben, nem? Jó, rendben. Oké, jó. Ne menjünk májitól. De ezt gondolom a kor előre haladtával is azért változik.

Én szerintem ez nagyon izgalmas, mert hogy a párválasztás és a párkapcsolati kérdéseket is evolúciós célzatta, abban az aspektusból vizsgáljuk, és engem azért foglalkoztat az a kérdés, hogy monogámia, vagy poligámia, vagy matriálhatás, vagy patriálhatás, mert hogy azt gondoljuk, hogy ha önmagában az evolúció a lényeg, akkor egy férfi esetében az a lényeg, hogy a génjeit minél inkább

minél nagyobb számban tudja tovább örökíteni. Viszont a modernabb társadalmakban meg ugye más a párkapcsolatnak a lényege. Tehát az, hogy lelkitárs legyen, hogy hosszú éveken keresztül együtt legyünk, tehát olyan, mintha megpróbálná az ember ezt a genetikailag belénk kódolt, nem tudom, indiktatást felülírni. Igen, ez abszolút így van.

evolúciós léptékben ez ilyen androgyn irányba halad? Tehát a nők is férfiasodnak sok esetben. Rövid hajjal, meg fölveszik azokat az attitídokat, ami inkább egy agresszív férfi rak elene, hogy jellemző legyen. Igen, ez így van. Én azt gondolom, hogy jó, ez bizonyos mértékig terjedhet,

brutális szexuális jegyeket erősítik föl a nők, hogy ekkorára fújják föl a mellüket, a szájukat, ilyen derék, ekkora seggszóval, hogy mindeközben ez meg egy ilyen ellentétes mechanizmus, nem tudom, folyamatot példáz. Ám de engem az érdekelt volna, hogy nem tudom, hogy készültek-e kutatások, de mondjuk egy vadászolgyűjtegető társadalomban a homoszexualitás megjelenik? Vajon nem vállalják föl, vagy mi az ok, vagy mi történik?

és hogy a biszexualitás főleg nőkkel jellemző, és csak kis százalék, mondja a férfi homoszexualitás 3-4 százaléka a populációban. Szóval ez egy nagy vitatott kérdés. Tamás, csomó mindent megbeszéltünk arról, hogy mennyire elhanglódtunk attól az életviteltől, amit az eleink éltek, de gyakorlatilag most ott állunk a kérdésen, hogy jó, de akkor mi a francokat kell csinálni? Úgy nem tudunk élni.

növényekhez, és hát most már nem tudom, 50-60 féle növényem van, belvárosi lakásban lakom, kinem jutok a természetbe, és azt gondolom, hogy azért, mert hiányzik az, hogy valami zöld vegyen körül. Milyen megoldások létezhetnek még, hogy mi közelebb érezhessük magunkat a természethez, meg egyáltalán ahhoz, hogy egy élhető világot teremtsünk magunknak, miközben meg minden

Most már lassan 9 milliárdan vagyunk, leúraljuk a földet, nincsen zöld sehol, nincsen természet, nincsen biodiverzitás, nincsen semmi, hanem csak nagyvárosok vannak. Azt gondolom, hogy általános megoldást tényleg nincsen. Olyan sokféle társadalmi fülkében élünk, olyan sokféle csoporthoz tartozunk,

hogy kimondottan, állandóan csak a fellegekben járjon. Hiszen ez evolúciósan a halálhoz vezethetett, vagyis nem evolúciós, de ez a halálhoz vezethetett volna. Szóval ez hülyeség, és mindeközben egy olyan világban élünk, ahol Instagramtól kezdve minden azt akarja elhitetni veled, hogy neked aztán csak a lehető legszebben, legjobban kell létezned.

Látom a tekintetedre, hogy nem válaszoltam a kérdésedre. De szerintem ez tök jó, hát csak elgondolkoztam. Köszi. Mindeközben a könyv vége egy elég optimista fölütéssel zárul. Én szerintem mi kevésbé vagyunk optimisták, legalábbis én biztosan. Én is. Milyen jövőt jósolsz az embernek 50-100 éves léptékben?

igényként, vagy kezdeményezésként ráerőltetik a szavukat, akár a politikai döntéshozókra is. Akkor én elmondom az én pessimista nézeteimet, mindeközben meg azt gondolom magamra, hogy azért igyekszem objektív optimista lenni,

De nekem az az érzetem, hogy főleg a technológia fejlődésével egyre erőteljesebb az a hatás, hogy kimondottan anyagi megfontolásokból ezek az óriás vállalatok az ember működését minél jobban fölismerve olyasféle eszközöket, applikációkat, mindent gyártanak, amivel egyre inkább

az emberek nagy hányodát egyfajta ilyen biorobottát tudják silányítani. Nem véletlen, hogy fölszállsz a metróra, vagy bármilyen tömegközlekedési eszközre, és gyakorlatilag elvétve találni olyan embert, aki ne egy képernyőt bámulna, és így nyomatja a dopaminföccsöket. Elképesztő

mennyiségben vannak azok az emberek, akik ellen nem tudnak ellenállni ezeknek a folyamatoknak. És lehetséges, hogy azt gondolják, hogy ez egy ilyen semmiség. Tehát nem kell ezzel annyira foglalkozni. Csak, hogy nem veszik észre, hogy az napjuknak mondjuk öt óráját azzal töltik, hogy egy kiüresdett agyatlan valamibé silányulnak. Azért, mert hogy ők

gyakorlatilag termékeivé válnak egy újfajta folyamatnak. És hogyha ez a technológiai fejlődés egyre inkább képes kitalálni azokat a gondolatokat, amik még esetleg meg sem fogadnak az embernek a fejében, akkor ott el vagyunk veszve. Akkor ott nagyon súlyos tömegek lesznek áldozatai ennek a folyamatnak, és én ettől határoltan félek.