Vera Magalhães

E nesse mesmo dia em que o Daniel Vorcaro teve a prisão executada, o que foi mais tarde em relação a essas mensagens, ele falou que conseguiu fazer dois movimentos. Quais foram os movimentos? É o que tudo indica. A Malu também traz isso no post dela. Duas iniciativas da defesa dele junto à justiça,

para tentar justamente evitar qualquer ação, qualquer iniciativa contra o banqueiro. Num sinal claro de que eles tinham informação privilegiada de que a prisão estava, pelo menos, para ser decidida. Então, isso tudo...

reveste essa troca de mensagem de várias camadas de gravidade. A gente sabe que uma das hipóteses que existem para ele ter contratado o escritório da Viviane Barsi de Moraes, que é a mulher do ministro Alexandre de Moraes, um contrato de muitos milhões de reais, uma das hipóteses para isso era justamente conseguir acessos

às cortes superiores, aos tribunais, ao Tribunal de Contas, a todas as instâncias institucionais ali que poderiam causar complicações para ele e para o seu banco. Se ele está trocando mensagens com o ministro num dia que já era tenso, já se sabia que havia uma movimentação,

E ele diz ali que fez dois movimentos e no mesmo dia sua defesa impetra duas petições na Justiça Federal, que era na mesma vara que viria depois a decretar a sua prisão temporária. Então, tudo isso casado forma um conjunto com uma gravidade potencial enorme.

A nota que o ministro Alexandre de Moraes soltou por meio da assessoria do Supremo Tribunal Federal, ela não responde nada. É uma nota que, de novo, tenta usar esse super trunfo de que o tribunal está sendo atacado, quando, na verdade, é o contrário. O comportamento dos seus ministros é que está colocando o tribunal...

na Berlinda, que está colocando o tribunal numa situação desconfortável, não é porque eles são vitalícios, não é porque eles não têm mandato, não é porque eles não são eleitos, que eles não devem satisfações à opinião pública, que eles não precisam ter transparência em relação ao seu comportamento.

E não é porque eles tiveram uma atuação reconhecidamente importante na defesa da democracia que está liberado todo o resto de comportamento antirepublicano. Não está. Não está. Um ministro que tem a sua mulher como advogada

de alguém e conversa em termos tão pessoais, tão íntimos com essa pessoa, precisa sim dar satisfações. Não pode se esconder atrás da toga e se colocar numa situação de soberba, dizendo que todo aquele que cobra uma explicação está atacando o tribunal. Porque não é disso que se trata. São essas condutas, sim, que colocam o tribunal numa crise reputacional, numa crise de imagem,

talvez sem precedentes. E a questão do ministro Toffoli também. Ele era relator desse caso até anteontem. A gente não sabe desse manancial de coisas que estão vindo a público agora, muitas delas tornadas públicas pelo ministro André Mendonça, outras tantas que vão sendo vazadas, do que a Polícia Federal já conseguiu extrair dos muitos celulares, mas que a gente sabe que não é a totalidade ainda,

Tudo isso mostra um conjunto de coisas que a gente não sabe até que ponto o ministro Toffoli já tinha conhecimento quando ele era o relator. E ele era o relator de uma ação na qual um dos presos ontem fez negócios com a sua família, negócios nos quais foram desembolsados milhões de reais, pelo menos 35 milhões de reais.

que é o que entrou da venda da parte da família naqueles exortos no Paraná. Então, não tem aqui nenhuma leivosia, nenhuma ilação indevida em você cobrar desses ministros que eles prestem conta do seu comportamento e dessas relações. Essas relações não são republicanas, essas relações não são aconselháveis

por parte de quem integra a mais alta corte do país e que, cedo ou tarde, terá de julgar fatos relativos a essas pessoas com as quais mantém relações que a gente ainda não sabe, na sua totalidade, de que natureza eram.

ali alguma divergência, alguma animosidade conhecida, alguma inimizade, como era o caso, por exemplo, do ministro Gilmar Mendes com o Janot, do Gilmar Mendes e outros com o Augusto Aras, mas agora o GONÊ até então tem uma ótima

com ministros do Supremo. O nome dele foi defendido, junto ao presidente Lula, inclusive, por esse grupo que inclui o ministro Gilmar, ministro Alexandre de Moraes e ministro Dias Toffoli. E quando os processos são relatados por esses ministros, ele mostra uma celeridade muito grande. O histórico das decisões está aí para corroborar isso que eu estou falando. Não se trata de uma observação subjetiva, é uma observação baseada em fatos.

na trama golpista, na questão de toda a investigação do caso Marielle, toda a investigação decorrente daquele inquérito da fake news, que já se desdobrou em várias outras apurações. O PGR Paulo Gonê

é sempre ali muito rápido em decidir e sempre em consonância com a Polícia Federal e com o ministro de turno, o relator de turno. Nesse caso, houve uma hesitação que, primeiro, não dá para entender, uma vez que o prazo era de 72 horas, não era para decidir em poucas horas, menos de um dia. Houve 72 horas para a manifestação da PGR. Segundo,

A gravidade era patente. Basta dizer que havia ali um grupo de WhatsApp batizado de A Turma, no qual havia alguém com o codinome de Sicário, que vem a ser matador de aluguel, capanga, etc. E que agora, uma vez tendo a sua prisão preventiva consumada,

se enforcou na detenção da Polícia Federal em Belo Horizonte. Aí a gente pode deduzir o que poderia vir a ponto da pessoa tomar uma medida extrema como essa. Então, a gravidade estava ali, estava demonstrada pela Polícia Federal fartamente. Então, eu acho que ficou numa posição muito ruim a Procuradoria-Geral da República.

E até agora o procurador Paulo Gonê não falou palavra, não falou nada e não fez nada para também mudar, sair dessa postura defensiva e omissa, depois que vieram à tona, por exemplo, informações como a de que Daniel Alvorcaro tinha informações, tinha como hackear o sistema não só da Polícia Federal e do Banco Central, como do próprio MPF.