Vincent Rapp

Là-bas, il y avait sur quatre jours, c'était une espèce de très grand vivatech.

de l'IA, donc avec plein d'entreprises, plein de délégations qui venaient présenter.

Et il y avait une journée spécifiquement diplomatique où tous les chefs d'État et les grands patrons d'entreprises étaient pour ne pas se tenir la main sur scène.

Oui, c'est peut-être le truc.

Alors autant, je suis assez d'accord sur la partie start-up qui peuvent venir au sommet pour présenter un peu comme on peut faire à Vivatech.

Là, il y avait plusieurs pays qui étaient représentés.

Sur la partie diplôme, par contre, j'ai l'impression qu'il y en avait moins quand même que ce qu'on a pu faire en France l'année dernière.

Je crois qu'il y avait moins de pays représentés autour de la table.

C'est peut-être une bêtise, mais c'est à vérifier.

Par rapport à cet univers africain, ces pays européens... C'est aussi une volonté... Je ne dis pas que ce n'était pas une volonté de l'Inde de être très inclusive, mais c'était une volonté de la France d'être le plus inclusif possible et d'avoir le plus de pays autour de la table.

Il y avait quand même en France un sujet de gouvernance qui était très fort, en gouvernance de l'IA, qui était très très fort, que j'ai un peu moins senti

En Inde, on était beaucoup plus sur de la collaboration, sur de l'impact, que sur vraiment les sujets de gouvernance pure et dure de l'IA.

Donc bon...

Vincent ?

Moi, ce que je trouve intéressant, c'est que l'Europe, là-dessus, est quand même très précurseur.

On est les premiers à avoir imposé, ou en tout cas réfléchi, à ce que pourrait être une régulation de l'IA en Europe, et surtout le marché européen.

Du coup, ça impacte nécessairement tous les acteurs qui voudraient déployer des solutions chez nous.

Du coup, on voit bien l'importance de la régulation puisque le sujet revient.

On n'a pas un coup d'avance, mais presque.

Après, il y a quand même un point qui est important par rapport à ça.