Volkhard Wildermuth

Martin Furholt vermutet, dass es hier ein interessantes Wechselspiel zwischen der Ungleichheit im Leben und im Tode gibt.

In der Kulturgeschichte des Menschen sind noch weitere Mechanismen bekannt, die das Anhäufen von Besitz in reichen Familien erschwert haben.

So gibt es bei einer ganzen Reihe von Kulturen Hinweise darauf, dass Häuser ganz bewusst verbrannt wurden.

Martin Vorholt vermutet, dass bestimmte Siedlungen im Karpatenbecken solche Mechanismen entwickelt haben, um der sozialen Ungleichheit entgegenzuwirken.

während in der Nachbarschaft andere Siedlungen kein Problem mit unterschiedlich großen Häusern oder unterschiedlich prächtigen Gräbern hatten.

Diese Vielfalt von Gleichheit und Ungleichheit existiert zu Beginn der Jungsteinzeit und bis in die Bronzezeit.

Das Überraschende ist dabei für den Kieler Archäologen, dass die Ungleichheit über das gesamte Karpatenbecken betrachtet in diesen 5000 Jahren nicht weiter zu steigen scheint.

Welche Rolle Ungleichheit in der Vorgeschichte spielt, wird in der Archäologie gerade heiß diskutiert.

Gibt es mehr Regionen wie das Karpatenbecken?

Oder ist es die eine Ausnahme, die die Regel bestätigt?

Je komplexer die Gesellschaft, desto größer die Ungleichheit.

Hier hilft nur eine globale Perspektive weiter und genau daran arbeitet der Archäologe Gary Feynman.

Am Field Museum of Natural History in Chicago leitet er die Sammlungen zu Mittelamerika und Ostasien, hat also schon einen sehr guten Überblick.

Für seine neueste Studie nutzte er den einmaligen Datensatz des Global Dynamics of Inequality Projects, des Projekts zur globalen Entwicklung von Ungleichheit.

Darin finden sich auch Informationen zu 1.100 Ausgrabungen von prähistorischen und historischen Siedlungen mit insgesamt mehr als 45.000 Häusern.

Genug Material für Fine Man, um nach Erklärungen für das Entstehen von Ungleichheit oder Gleichheit zu suchen.

Welche Rolle spielt etwa der Unterschied zwischen eher demokratischen und eher autokratischen Gesellschaften?

Oder ist vielleicht eher die Komplexität ihrer Organisation entscheidend?

Die weltweiten Daten zeigen, beide Faktoren spielen eine Rolle.

Zusammengenommen erklären sie aber nur etwa 40% der Unterschiede in der Ungleichheit.