Wietse Hage

Ja, zelfversterkend organismenachtig ding. Recursive self-improvement voor de luisteraars die erop willen zoeken. RSI is een beetje nu ook wat binnen Silicon Valley, letterlijk in koffietentjes, het hoofdonderwerp is. Iets wat zichzelf als het ware kan verbeteren.

Dat we bedrijven gaan krijgen waarbij het niet voor te stellen is hoeveel beslissingen daar genomen zijn zonder dat daar nog een mens aan toegekomen is. En misschien iets wat eigenlijk nu al zou kunnen. Dit kan sowieso op een bepaalde schaal als het om zelfhulpboeken gaat, een soort griftingachtige dingen.

Maar het zou al breder kunnen. Binnen YouTube is het nu zo dat je je thumbnail kan testen. Dus dat betekent wanneer je een YouTube video upload, die heb je als mens gemaakt, kun je meerdere thumbnails uploaden. En het YouTube algoritme vindt uiteindelijk uit welke de definitieve thumbnail wordt na een half uur of zo. Zo werkt online advertising ook. Ja, en dat lijkt iets kleins, maar dat zit er een soort evolutionair selectie in. Ja, ja.

Nu kan je je natuurlijk voorstellen dat de thumbnails door Nano Banana Pro gemaakt worden voor jou als creator. Dus dan hoef je ze niet meer te uploaden, maar ze morfen honderdduizend versies en die gaan uiteindelijk naar één toe. Dat is stap één. Dan kan je je afvragen, moet het script van de video die jij gaat maken niet al door Gemini klaargezet zijn? En dan is stap drie, is het niet eigenlijk Sora 2 slash VO 4.0 die de content maakt?

En uiteindelijk, wat krijg je dan? Een fully autonomous content creator op YouTube... met een kanaal waarvan de thumbnail, de scripts en de video zelf... op basis van allemaal experimenten naar de community toe... die worden uitgeserveerd tegelijk... uiteindelijk uitkomen op een soort op maat gemaakt hyperobject... wat daar beschikbaar is. Ja, evolutieleer op YouTube.

Ja, en ik denk dat daarin het mensen vertragen de boel. Kijk, in de markt, waarin dan allerlei beweging is aan de hand van vraag en aanbod en een soort hunger games plaatsvindt tussen allerlei bedrijven die dezelfde diensten of soortgelijke diensten aanbieden.

Wat als je binnen dat spel autonome AI-organisaties toevoegt aan het spel, die bijvoorbeeld bankieren gaan aanbieden of hypotheekadvies, heel even de juridische zaken geparkeerd. Die mogen dat dan ook, want ze doen het trouwens supergoed, stel.

En dan kan jij zeggen, ik ben aan het nadenken over mijn baan, de taken die ik doe, mijn competentieprofiel of mijn collega die jij gebruikt. Terwijl op dat moment langzaam de marktpositie van de organisatie waar jij werkt, begint af te nemen en te zwakker wordt. Omdat die organisatie waar je werkt, wordt weggeconcureerd door een nieuwe autonome organisatie. Van een.

Ja, en dat jij dus eigenlijk op het honkbalveld staat te kijken waar landt die bal en die klapt dan achter op je hoofd omdat je niet aan de goede kant zit te kijken. En dat is een beetje ook de waarschuwing in dit artikel. Van als jij op het verkeerde abstractieniveau aan het kijken bent hoe verandert dit mijn leven, dan kan je zomaar eens een curveball krijgen. Een bal die uit een hoek komt die je niet aan ziet komen.

en de grond verschuift zo heftig... onder je carrière uit... dat het veel moeilijker is om woord te stellen... en ook veel moeilijker is om je er tegen te wapenen. Misschien ook goed nog heel even toe te voegen... want je gaat eigenlijk al toe naar... stel we nemen dit aan voorwaar... dus allerlei curveballs... en je bent op het verkeerde abstractie niveau aan het kijken... en het tapijt wordt onder je vandaan getrokken... van een kant of op een manier die je niet aan ziet komen... die gaan we straks gewoon even als voorwaar aannemen... zodat jij kan vertellen wat je dan moet doen...

Maar ik wil daar ook nog wel tussen toevoegen dat het best wel wat zegt over hoe we dit hele vraagstuk nu analyseren en vooral hoe we het monitoren. Want zie het even voor je als als je een dashboard zou bouwen om dit in de gaten te houden. Dan zou je bijvoorbeeld gaan zeggen hoeveel individuen worden er ontslagen bij organisaties.

Maar daar moet je dus niet naar kijken. Maar dat betekent dus dat je op het verkeerde... de sensoren op de verkeerde plek van de machine of de fabriek hebt geplakt. En dit is ook een beetje... Hier gaan ook wel wat stemmen voor op bij economen. Die zeggen misschien zijn we de impact van AI ook wel verkeerd aan het meten. Bijvoorbeeld wanneer de GDP van een land stijgt...

terwijl er geen nieuwe banen bij komen, dat is al gaande... dat betekent eigenlijk dat er steeds meer welvaart of bedrijvigheid wordt gecreëerd... door niet mensen. En dan kan jij zeggen, nou, ik zie eigenlijk nog niet echt grote ontslagrondes. Terwijl als je uitzoomt en zegt, maar hoe kan het dan dat het GDP wel aan het groeien is... dat je op die manier als het ware een soort schaduwfenomenen in beeld kunt krijgen... door het juiste abstractieniveau te kiezen.

Dus ik wou zeggen, er zit ook een soort boodschap in... voor degene die de sensoren plaatsen en in de gaten houden... zitten ze wel op de juiste plek. Maar goed, dan gaan we er even vanuit. We nemen hem even aan dat in ieder geval een substantieel deel... van onze samenleving en daarmee ook de economie die daar invloed op heeft... invloed gaat voelen van deze soort autonome speedbootjes... die al die olietankers gaan aanvallen als het ware...

Wat betekent dat überhaupt? En waar moet je beginnen? En los daarvan, dat is misschien wel best wel een valse belofte of een verkeerd frame. Want in het geval van internet skills kan je nog zeggen, weet je hoeveel vraagstukken er gaan ontstaan door het internet, waardoor er allemaal nieuwe banen en allemaal nieuwe vragen is. Ik wil ook nog even met je mee in je verhaal.

Een van de dingen waar ik altijd een soort spidey sense, intuïtie bij heb, dat ik iedere keer moet uitleggen, ik snap dat ik geen econoom ben, dus misschien moet ik hier niks over zeggen, maar toch voelt het niet goed. Iedere keer als mensen tegen mij zeggen, er zijn altijd nieuwe banen gekomen, zeg ik, we hebben nog nooit de geest geautomatiseerd.

Hou op. Sorry dat ik het zo zeg, maar ik ga er echt heel slecht op. Volgens mij is het super gevaarlijk om er gewoon maar vanuit te gaan. Als je een beetje flexibel bent, dan hebben we even een transitieperiode. Daarna ontploft de hoeveelheid nieuwe banen en taken. En dan heb jij gewoon een nieuwe carrière als YouTube thumbnail influencer. Ja, sorry man. Ik ergens, en ik denk dat er meer mensen zijn die luisteren die ook zeggen, ergens voel ik hem gewoon niet helemaal. Het klopt niet.

Het heeft heel erg te maken met... het frame of hoe... wat je denkt dat AI is. Jij zei het heel mooi. Pinautomaat versus iPhone. Hoe hebben die met elkaar te maken? De een maakt een drukker in de bank... en de ander heeft de banken doen sluiten. Dat is het verschil. En niemand...

Bijna niemand had door dat die iPhone dat effect zou hebben. Dus mensen waren ook naïef over wat het effect zou zijn. Als we dat hier kijken, hebben we te maken met een barbapapatechnologie AI. Die kan een iPhone zijn en een zelfrijdende auto zijn. En een softwareontwikkelaar zijn. Dus het is niet alleen maar de orde van grootte van iPhone. Maar ook nog eens een potentiële alleskunner. Dus laat ik duidelijk zijn dat...

iPhone als gigantische technologie, een compleet nieuw platform... veel grotere golfbewegingen maakt dan een simpele pinautomaat. Dit is een ding wat platforms kan zijn. Dus dat is al bizarder. En daarbij is... Ik merk dat ik in veel discussies... waar mensen deze vragen stellen, ook over hun kinderen heb. De middelbare school en carrièreadvies. En ik heb iemand die studeert rechten. Moet hij, zij dat nog wel doen? Etcetera, etcetera. Dat ik dan ook van die...