Wietse Hage

Dus eigenlijk schets jij in situatie waar dit soort modellen die lokaal kunnen draaien steeds goedkoper zijn en ook steeds beter weten wat ze niet weten waardoor ze het internet op kunnen gaan en is het aan jouw licht alleen maar na expliciet verzoek van de gebruiker.

Dat is de technische situatie waar we naartoe gaan. En daar is duidelijk ook markt voor. En mensen vragen daarom. Waarom hebben we dan straks nog... Gaat dit alles veranderen? Ga je denk je standaard met lokale AI praten? En is dat hele idee van een open AI app... die niet beschikbaar is via het internet... is dat een soort van verleden tijd over een paar jaar? Of blijft er nog steeds een...

blijven gewone mensen en gewone bedrijven nog steeds redenen hebben... om standaard alles in de cloud te doen, denk je? Want dat is nu wel de... We hebben die hele cloudbeweging gehad met Word. Daar zijn we het van gewend. Iets wat eerst lokaal draaide, namelijk Microsoft Word... die op je computer dat... En opeens ging alles naar de browser. En zijn we standaard alles in browsers gaan doen. Mag ik hem nog iets breder maken? Want ik vind wat je zegt heel belangrijk.

Ja, en nu zijn we eindelijk allemaal over op de cloud. Want ons is jaren verteld dat dat moest gebeuren. Want dat was allemaal beter en slimmer en efficiënter en goedkoper. En inmiddels is de hele overheid en alle bedrijven zijn om.

Even afgezien van privacy en autonomie, waar we ook nog bij gaan komen. Maar er zijn andere redenen waar mensen de cloud in zijn gegaan. En ik denk ook dat er veel mensen denken dat dat een trend is die juist zal doorzetten op dit moment. Dat is in ieder geval iets waar grote AI bedrijven ook wel een beetje op rekenen. AI is gewoon een verlengstuk van cloud. De praktische kant hiervan, even los van de twee onderwerpen die we later nog gaan aanraken.

Voor bepaalde delen van de samenleving, bijvoorbeeld het transcriberen van een gesprek tussen een psycholoog en een cliënt, dat gaan we bij wet vastleggen, onder normen, dat dat niet via een datacenter gaat. Nee, maar dit is niet mijn vraag. Mijn vraag, want ik snap dat we hier gaan uitkomen, namelijk dat lokale AI voor jou een cruciaal element van onze toekomst. Maar mijn vraag is de tegenovergestelde, namelijk waarom blijven er alsnog clouds?

En wat gaan we kunnen dankzij die centralisatie, denk je? Als je een paar jaar in de toekomst probeert te kijken. Als je kijkt naar AI bijvoorbeeld? Alleen maar over AI. Wat blijft dan, ondanks dat de computerkracht van lokale modellen blijft toenemen, wat voor zie jij dat alsnog in de cloud moet blijven gebeuren?

Ik kan me voorstellen dat... Eigenlijk ben ik op zoek naar de beperkingen van lokale... Want als jij gelooft dat er altijd een soort van cloud nodig blijft... Ik ben aan het zoeken... Wat kan er nou wel en niet lokaal versus in de cloud? En jij gelooft dat er altijd iets in de cloud blijft. Dus...

tering groot zijn die geen bedrijf nooit... weet je, wat ze nu in woestijnen aan het bouwen zijn... met een atoom kernreactor ernaast. Dit is wat die Saudis aan het doen zijn... wat de Qatariën aan het doen zijn. Dat is allemaal vanuit de gedachte van centralisering juist. Ik ga er toch van uit dat de beste modellen... altijd in de cloud zullen zijn. Want centralisatie maakt...

Ja, het is evident dat daar de meeste computerkracht is... dus dat dat de beste modellen gaan zijn. En gaan we niet naar een wereld toe... waarin de beste computerkracht gelijk staat aan... weet je, de beste AI-collega's kunnen leveren... en de beste denkers, de beste wetenschappers... de beste AI-versies daarvan... gaan altijd in die cloud zitten, toch? En niet in de kamerserver in die middelbare school. En dan meet jij beste als in meest intelligente...

En dan komt jouw centrale superintelligente AI... in dat scoren systeem waarschijnlijk lager uit... dan de helft zo slimme, meer lokale AI. En ik denk dat we moeten kijken naar de totaalscore van die AI-systemen... en niet alleen maar hoe slim ze zijn. Dus we gaan naar een hybride systeem toe... waarin een heel groot deel lokaal gedekt kan worden. In de meeste gevallen van het meeste werk van de meeste mensen... zoals je nu naar AI kijkt, kan het allemaal lokaal gedaan worden. Maar we gaan naar een wereld toe, denk ik...

waarbij er allerlei taken en opdrachten en werk... wat nu gewoon door mensen gedaan wordt, door een AI gedaan gaat worden. Dat is een aanname die ik doe. Ja, prima aanname. En dan vervolgens denk ik, als je dat ziet in de context van een economische...

strijd tussen bedrijven... bedrijven die met elkaar concurreren... advocatenkantoren bijvoorbeeld... dat ze allemaal het belang bij hebben... dat ze de beste AI hebben. Oftewel, dat het niet een AI is die lokaal... Maar ze hebben het belang bij dat hun data beschermd is, toch? Dus dat duwt weer terug. Ja, maar dat zijn wel... het is ook concurrentie tussen bedrijven... tussen advocatenkantoren... je hebt twee kantoren die zijn tegen elkaar aan het vechten... want ze hebben een cliënt die ze allebei willen verdedigen...

dan is er toch een belang voor die bedrijven. Ja, ze hebben een belang om hun data goed te beschermen, maar ze hebben ook een belang om de zaak te winnen.

waarde of kwaliteitseisen nodig aan AI voordat we beginnen te begrijpen waarom enkel intelligentie niet het enige is wat we zouden moeten meten. Snap ik. Maar ik probeer de ui af te pellen. En ik probeer te constateren is het in ieder geval economisch, dat is nu even de bril waar ik door kijk,

En dan neem ik twee advocatenkantoren als voorbeeld. Is het economisch? Gaat de incentive niet zo zijn dat die bedrijven van elkaar gaan willen winnen en dat degene met de beste AI, die dus in een cloud zit en niet in een lokaal datacentrum waarschijnlijk zit, de grootste kans maakt om de rechtszaak te winnen? Is dat niet zo?

En dat is... En denk je dat dat... dat dat wezenlijk kan zijn? Dat een... een lokale AI die... laten we zeggen een groot advocatenkantoor... hier in Nederland op de Zuidas... dat die met... iets wat getraind is voor hun... ja, hun praktijk en voor... op hun data die ze hebben... van allerlei interne rapporten en zo... dingen die nooit echt hun... waar ze altijd heel voorzichtig mee zijn geweest... met hun eigen proprietary data...

wat er dan gebeurt voordat ik aankom bij... oké, hoe voorkom ik dat? Ja, ik ga een stap te snel. Want ik denk dat het verstandig is om uit te pakken... wat dat dan betekent, die soort van strijd om compute. Want als we nu volgen hoe nu de weg die nu voor ons ligt... als we zeg maar gewoon doorgaan op de huidige weg...

dan zijn lokale modellen heus wel onderdeel van het hele plaatje. Maar het is niet voor niks dat al die apps die wij nu gebruiken, thin clients zijn, die allemaal in een groot datacenter zitten. Want al die grote AI-bedrijven hebben er ook baat bij dat wij hun AI's gebruiken. Want hoe meer hun AI gebruikt wordt, hoe slimmer ze worden. En hoe meer bedrijven op die AI's zijn aangesloten, hoe meer macht je krijgt. En dat is een...

zelfversterkend effect. En daar kan de EU van alles van vinden. Daar kunnen activisten van alles van vinden. Dat is allemaal prima. Daar gaan we het ook zo over hebben. Maar dit is wel het pad waar we nu op zitten. En ik zit te denken, hoe als dit pad, even afgezien van regelgeving, want dat ga ik niet verwachten uit China en dat verwacht ik ook niet uit de Verenigde Staten. Dus ik denk dat het wezenlijk is om na te denken over deze situatie, waarin de EU werkelijk niets in de melk te brokkelen heeft.