Wietse Hage

voor heel veel mooie dingen kunnen gaan zorgen, ook maar best wel wat chaos kunnen gaan schoppen. Dat is best wel een spannende tijd. Oké, tenslotte. De battle tussen ChatGPT en Claude. In onze nieuwsbrief van dinsdag doen we een vergelijkend ware onderzoek, want het is een van onze meest gestelde vragen. Wat is nou beter, Chat of Claude? Welk model moet ik hebben en welk model kies ik wanneer?

En de conclusie kan ik alvast verklappen. Beide modellen zijn aan elkaar gewaagd... maar ze hebben allebei hun sterke punten. Dus in plaats van te kiezen voor een model... kun je ook allebei de modellen gebruiken. Dat kan wat onhandig klinken... want dan heb je beide apps naast elkaar staan... en moet je die antwoorden met elkaar gaan vergelijken... voor het meerwerk. Maar er is een webapp uitgekopen... die heet LM Council... waar je meerdere AI-modellen... tegelijkertijd dezelfde vraag stelt. En niet alleen zie je dan die antwoorden... naast elkaar in kolommen, maar...

Hou je vast. Die modellen zien elkaars antwoorden. En dan ontstaat er een tweede ronde waarbij de modellen, ChatGPT en Claude in dit geval, met elkaar in gesprek zijn. Elkaar gaan aanvullen of elkaar tegen gaan spreken. Een soort groepsgesprek tussen AI's.

En dan krijg je een antwoord van die, ja, soort van dat kabinet, zou je kunnen zeggen. Onze redacteur Shang testte het. Ze vroeg drie modellen om een complex AI-concept uit te leggen. Die modellen die reageerden op elkaar, werkten samen om een beste versie te maken. En binnen twee rondes had ze een uitleg die duidelijker was dan de Wikipedia-pagina die ze kon vinden daarover.

En haar suggestie is dus voor belangrijke e-mails of strategisch document of een van de complexe analyse, dat zo'n kabinet van AI's best een slimme investering kan zijn. En als je wil lezen hoe haar review is van die tool, dan ga je daarvoor naar ai-report.e-mail. Is dit iets wat jij soms doet, modellen tegen elkaar uitspelen?

Ja, nog afsluitende woorden of kan ik deze eronder rekenen?

Ik denk dat er genoeg gezegd is. Als je nou meer stichtelijke woorden wil van Wietse Hagen, dan kan dat. Het is toch een AI-grifter. Geef lezingen. Ik ook. Lezingen uit AI Report met e-mail. Bedankt Sam Hengervold voor de edit en Pankra voor de vormgeving. Als je op de hoogte wil blijven van het laatste AI-nieuws, dan ga je naar ai-report.e-mail. En als je het naar je zin hebt en wil meer van ons horen, dan luister je volgende week gewoon lekker weer. Tot dan. Tot volgende week.

Welkom bij AI Report, de Nederlandse podcast over kunstmatige intelligentie, waar we uitzoeken welke invloed AI heeft op ons werk, ons leven en de samenleving. En jeetje, wat was dit voor een week. AI-nerds ontploften van de hype door een dingetje wat online kwam genaamd...

Klotbot, die moesten we een naam veranderen, want dat leek te veel op klot en daar heeft het niks mee te maken. Maar dat is allemaal details. Het is een AI-agent die s'nachts zelfstandig crypto kan handelen, je partner kan appen zonder dat je het weet en boodschappen bestellen. Moldbot, zo heet dat ding dus, ging viraal. We gaan je vertellen wat het allemaal kan en waarom je het vooral niet moet installeren.

Anthropic baas Dario Amadei waarschuwt... we hebben nog maar twee jaar totdat AI slimmer is dan mensen... en de wereld is daar niet klaar voor. Daar heeft hij 22.000 woorden voor nodig om dat punt te maken. En we gaan dat met je doornemen. En wetenschappers van Oxford en Cambridge stelen een alarm. Zwerme AI-bots kunnen straks de publieke opinie manipuleren. Het tijdperk van domme nepaccounts is voorbij. Maak je klaar voor een vrolijke aflevering van AI Report.

Fietsen. Alexander. Bevestig mijn bestaan.

Ik ben gewoon... Kijk, er zijn gewoon echt weken waarop ik in de war ben. En dit is wel zo'n week. We gaan het dadelijk hebben over Moldbot. Want dat is de hype van het moment. Maar als ik even mijn particuliere inzichten mag delen. Ik heb dus vorige week verteld... dat ik een to-do-app gemaakt met Cloud Code...

En ik gebruik Obsidian daarvoor als backend. Obsidian is een soort van notitie-app eigenlijk. Maar voor open source nerds. Jouw leven in tekst? Mijn leven in tekst, ja. Daar maak ik al mijn notities. En ik dacht, daar is een goede plek om mijn taken in bij te houden ook. En dan maak ik wel een frontendje met Cloud Code. En die maak ik dan precies zoals ik het wil. Namelijk de interface van Things. Dat is de mooiste Mac-app voor takenlijstjes, vind ik.

Dus ik heb dat ding in een avondje geïnstrueerd om Things na te bouwen en dan eigenlijk Obsidian als... Moest je nog Things screenshots toevoegen of wist hij genoeg? Nee, hij ging gewoon zelf googlen. En toen is hij gewoon screenshots... Ja, serieus. Ik zag hem zoeken naar user interface elementen van Things. En dat heeft hij heel aardig gekopieerd. Nou, daar werk ik dus... Dit is de eerste app die ik zelf gebouwd heb waarmee ik nu echt zelf ook werk. Gewoon de hele tijd. Ik ben nu gewoon... Hoe heet je app?

Obsidian Things. Ja, oké. Dat heeft die AI bedacht. Matig. Ja, het doet er ook niet zoveel toe. En dat heeft die gewoon keurig gepusht naar een of andere server. Dus ik kan er ook nog eens op mijn computers bij. Maar het verandert dus hoe ik werk met software. Want ik heb dus op mijn rechterscherm Warp openstaan. Dat is de tool waarmee ik Cloud Code gebruik. Het is een soort van versie van Cursor. Het is zo'n IDE, maar dan meer gemaakt voor agents.

Ja, die is een beetje, die weet een beetje, ik ben niet een klassieke terminal, ik ben een terminal ingezet met agents. En daardoor is die net wat lekkerder daarop voorbereid, denk ik. En kan wat dat betreft ook beter multitasken dan je standaard met Cloud Code in de Cloud Web kan. Maar...

Het belangrijkste punt wat ik je wil vertellen is dat ik dus nu de hele tijd op mijn rechterscherm aan het vertellen ben hoe de software op mijn linkerscherm moet veranderen. Dus dat ik zeg, eigenlijk heb ik altijd van to-do-apps geaccepteerd hoe ze nou eenmaal werken, want ik leef in mijn to-do-app, anders raak ik helemaal in stress.

Maar eigenlijk wil ik ook een soort van inbox hebben... waarbij ik dan gestimuleerd word om die leeg te werken de hele tijd... en dat het naar projecten gestuurd wordt. Dus ik wil inbox veel meer als plek waar ik triage doe gebruiken. En dan kan ik dus tegen dat ding zeggen... eigenlijk wil ik bovenin een soort van inboxje maken... en dan wil ik dat ding beginnen te waarschuwen als het daar te lang in staat. Met andere woorden, ik kan opeens hardop nadenken...

middels aan dat ding typen hoe ik die app wil hebben. En dat ding maakt dat gewoon. En het werkt. Alles wat ik vraag voert die door in die browser. En omdat het ook nog eens in Obsidian is en dus allemaal open source is, verandert het allemaal. Ik hoef niks te refreshen of wat dan ook. Het verandert, die app is gewoon veranderd door hoe ik er tegen praat.

Dit is zo vet. Het is echt een hele andere relatie van gebruiker naar computer. Je bent zo gewend. Je krijgt dozen van ontwikkelaars aangeleverd. Met dingen erin gemaakt van diamant die je niet kan veranderen. Met diamant bedoel ik zo hard is het. De apps die we iedere dag gebruiken. Die software installeer je uit app stores. Of die staat al op je computer. En daar heb je het maar mee te doen. En wat tot nu toe het meest...