Wietse Hage

Dat eigenlijk de Entropics van deze wereld en de OpenAI's van deze wereld en de Googles van deze wereld met hun modellen in ieder geval wat hen betreft niet zoveel in handen hebben. Dit komt uit de mond van de CEO van Microsoft. Die een jaar geleden of iets langer dan, twee jaar geleden nog, de beurskoers was een beetje gebaseerd op hun aandeel in OpenAI. Ja.

Ja, en nu is het, hij noemt dan het voorbeeld Excel. Ik kan het voorbeeld even gebruiken van vandaag. We hebben Google Foto's heeft nu integratie met Nano Banana. Dat eigenlijk voor de eindgebruiker willen wij natuurlijk alleen maar zeggen tegen de luisteraar. Je kan nu praten tegen Photoshop.

Ja, en dat heet Google Foto's. En als je nu die zonnebril weg wil, dan kan je letterlijk zeggen, haal die zonnebril weg en dan is die weg. Daar zeggen wij dan nog achteraan, dat is trouwens nano-banana. Wat met alle respect, alleen nerds vinden dat interessant. Wij noemen het toch, want we proberen een beetje een dubbel publiek aan te spreken tijdens deze podcast. Maar wat eigenlijk Satya Nadella zegt is, Google Foto's.

Is wat waard. Nanobanana niet. Want is zijn punt. En ik ga wel een klein beetje mee in die gedachte. Dat nanobanana is over zes maanden open source nagebouwd.

Dus ja, en mijn Google Photos is niet over zes maanden open zoals nagebouwd. Ja, wel de interface, maar niet alle mensen die erop zitten met hun foto's en hun pixeltelefoons. Dus de mode, de slotgracht, de unique selling point, de waarde, zit hem in die scaffold. Namelijk, hoeveel gebruikers heb jij die binnen Excel, die binnen Google Photos opereren? Die in jouw ecosysteem-infrastructuur zitten? Want...

Dan ben jij Microsoft en heb jij niet je eigen nanobanana. Nou, dan wacht je zes maanden, pak je de nanobanana, het heet waarschijnlijk micro lemon, want zo is dan het open source project genoemd. En die pak je dan als Microsoft en die stop je in je Microsoft foto's.

En dan kan je alsnog zeg maar je OneDrive foto gallery ook praten met je foto's. En zijn punt is dus eigenlijk dat de modellen worden constant open source nagemaakt. Is een beetje zijn verhaal. Dus daar heb je gewoon, het is onverdedigbaar. Maar dus het antwoord op de vraag, waar gebruik je dit voor? Gebruik je het voor het trainen van grote modellen? Of gebruik je het voor AI gebruik van eindconsumenten? Dan is dat het laatste punt.

Of het is een typische Steve Jobs opmerking die zegt... natuurlijk gaan wij nooit een telefoon maken... en een pen bij een iPad zullen we nooit doen... en dan dat zes maanden later alsnog doen. Ik denk dat er natuurlijk kleine modellen... die zijn er ook binnen Microsoft zijn. Natuurlijk heeft Microsoft hun eigen bed... op specialised models, bla bla bloei. Maar ik vond het een interessante focus...

Dan komt natuurlijk ook daarna de vraag, want jij zei net al Excel mooi als voorbeeld, daar zegt Satya Nadella dus van ja, wij kunnen eigenlijk meerdere modellen in Excel aan de gang zetten en dat model krijgt dan toegang tot Excel, de knopjes erbinnen zodat die kan rondklikken, die kan kijken naar jouw sheet.

En het model krijgt heel veel context mee vanuit Microsoft... om te helpen om met Excel te werken. Dat noemt hij de middle tier. Daar hebben wij het vorige week volgens mij over gehad. Waar zit die AI dan? Zit die dan in jouw hele OS? Alleen in Excel? Of in een website waar je Excel screenshots uploadt? Een soort van op de verschillende lagen. Heel laag of heel hoog?

Nou, hij heeft het dus nu over de middle tier application van AI. Oftewel, alle Microsoft producten enhancen met een specialized AI. Dus een Excel agent noemt hij dat dan. Dus gewoon een foundational model met allemaal hulp eromheen van hoe kan je met Excel werken. Een handleiding voor Excel als het ware, plus toegang tot je Excel. Het is alsof je CHPT eerst Excel voor dummies voert en daarna screenshots van jouw Excel sheet waar je in aan het werk bent. En dan zeg je, doe even wat ik wil.

Ja, en weet je wat? Ga maar op de achtergrond in Excel zitten. Ik wil gewoon met Excel praten. Regel het. Dat is een beetje wat Google met Google Maps gedaan heeft vorige week met Gemini. Dat vind ik dus een interessante strategie. Dan is alleen natuurlijk wel de vraag, waar blijft Excel uiteindelijk als die Excel agent echt heel goed wordt?

Ja, wanneer zie je nog de spreadsheet bedoel je? Als gebruiker van Excel. Bijna niemand wil spreadsheets maken. Je hebt een doel. Je hebt een berekening die je wil maken. Je hebt een bedrijf te runnen. Je wil iets. En als op een gegeven moment die agent jou gewoon de antwoorden geeft in een sexy dashboard. Misschien ook nog met een screenshot van hoe het eruit ziet. Als je wilde nog even naar kan kijken. Ja, of mag ik even onder de motorkap kijken. Maar die verhouding gaat veranderen.

Ik kan ook echt wel de mensen met de tijd aanraden om in ieder geval een goed uur van dit interview te kijken. Want er zit een hele strategie. Je kunt natuurlijk denken dat er nu een soort van heen en weer gerend wordt binnen de hoofdkantoor van Microsoft. Van, oh nee, wat moeten we nu? Daar gaat onze moot. Als je Satya Nadella hoort praten, heb je zoiets van, nee.

Toen GPT-2 uitkwam is er waarschijnlijk een strategic hands-on geweest. En zijn ze helemaal gaan nadenken. Hoe positioneren we Microsoft in een wereld... waarin mensen geen software meer nodig hebben? En wat is daarop het antwoord? Het gaat ons niet om software. Wij gaan ervoor zorgen dat die agent zo magisch kan voelen. Omdat die eigenlijk stiekem ergens een Windows-machine kan draaien... die jij niet ziet, bij Microsoft. Waarin Excel draait, van Microsoft. En waarin een Excel-agent, ontworpen op maat door Microsoft... draait op open modellen, gratis door Microsoft gedownload...

Snap je? En je merkt dus in zijn verhaal dat zij wel redelijk klaar zijn voor een wereld waarin jij geen Windows meer hebt. Heeft hij nog AGI-verspellingen gedaan? Hij zei hetzelfde als bij ons. Dat is wel grappig, want wij hebben het er ook over gehad dat we ons best wel zorgen maken om AGI. En daar heeft hij eigenlijk een beetje een standaard soundbite op.

Het is een tool. Het is iets wat ons ondersteunt en niet vervangt. Dat is waar het nu is. Hij zegt het wel slim hoor. Dat is waar het nu is. Dat is waar ik de focus ook nu op leg. Om te zorgen dat AI een goede hulp is. Hij noemt het volgens mij een guardian angel zelf. Dat vind ik best wel een statement.

En wat er daarna allemaal nog komt, dat noemt hij een soort van the almost spiritual way of talking about AI, noemt hij dat in het interview. Ja, dat is een interessant gesprek, maar niet relevant op dit moment. Dus hij schuift gewoon eigenlijk die AGI timeline weer even vijf jaar vooruit. Zeg team.

En als je denkt van oké, kan ik dit dan zo gebruiken als in ik geef die prompt, dan komt een presentatie uit en ga ik die presentatie dan geven of zo ergens. Wat ik doe met dit soort tools is een, ik zie het meer als een soort ideation prototyping tool. Ik laat hem tien presentaties maken, die bekijk ik en denk oh, die slide is wel grappig en daar begin ik dan zelf mee in mijn eigen project.

Dus ik zie het meer als, kan je wat ideetjes voor me genereren? En dan sporadisch zit daar ineens een slide bij dat ik denk, jeetje. En dat is in het laatste half jaar. Komt het steeds meer voor dat ik denk, er zitten wel meerdere slides in. Het gaat mij vaak om hoe iets gevisualiseerd is. Of hoe iets teruggebracht is tot een paar bullet points. Dat ik denk, ja, na je het zo laat zien aan mij, is wel prettig. Ja, en je bent dus zelf de...