Wietse Hage

wat Entropic heeft gedaan. Dus het was ook nog een beetje... Het feit dat je die boeken koopt, prima. Dat je dan die boeken gebruikt om te trainen, oké. Maar dat je dan in de tussentijd even een digitale database moet maken. Die database aanleggen was dan weer wel een probleem. Maar dit laat volgens mij ook vooral zien dat er gewoon... Hoe zeg ik dat netjes? Ja.

Het klopt volgens mij nog niet helemaal hoe hierover nagedacht wordt. Want als jij en ik naar de bibliotheek gaan. Daar twintig jaar lang boeken gaan lezen. En vervolgens zelf boeken gaan schrijven. Helemaal geïnspireerd op al die boeken. Daar is niet iemand op tegen. Dan ben je gewoon geïnspireerd. Maar als je een algoritme dat supersnel allemaal laat lezen. En dan API Keys gaat verkopen om dat algoritme in te zetten. Dan zit daar toch volgens mij iets in dat je ergens waarde onttrekt. En vervolgens die waarde ontsluit. En daar dan een dollarbedrag aan hangt.

Als ik hem even zo plat sla, dan zou je zeggen, daar is meer voor te zeggen dan het is hetzelfde als iemand die allemaal boeken leest en allemaal geïnspireerd raakt. Maar goed, ik ben geen jurist. Het voelt intuïtief gewoon niet helemaal kloppend nog.

Nou ja, misschien zou ik... Ik zou voor mij... Kijk, op het moment dat je bijvoorbeeld Libjam pakt... zoals Meta gedaan heeft... dus die grote boekendatabase nepser voor boeken... die pak je, daar train je een heel groot sterk model op... en dat model geef je daarna weer weg. Dus je haalt het uit de commons, zeg maar, uit het park... en dan doe je het in een machine... en dan aan de andere kant wat er weer uitkomt... zet je weer terug in het park voor iedereen om te gebruiken. Heb ik al persoonlijk een ander gevoel bij dan...

Dat wat je hebt gepakt. Achter een API met een key zetten. Waar mensen voor moeten betalen. Daar zit voor mij volgens mij de meeste. Het kan redelijk mee in jouw verhaal. Is het niet zo'n. Wat is het doel van kennisoverdracht. Wat is het doel van fictie. Is dat doel niet ook bereikt. Met zulke super mooie.

Boeken waar je tegen kan praten in essentie. Wat taalmodellen zijn. Moet je dat nou een soort van irritant gaan tegenhouden. Door je jaren 70 of whatever. Wanneer dit allemaal geboren is. Copyright argument. Ik voel die ergens ook wel. Maar het schuurt bij mij vooral. De commercialisering van andermans. Inhoud. Geef het dan ook weer weg. Dat je vond dat je het gratis mocht pakken.

Nou, ik had hier twee weken geleden een beetje overheen gelezen, ergens in een Reddit thread van iemand die zei, mijn moeder praat alleen maar met ChatGPT via WhatsApp. En ik dacht, oh grappig, hoe dan? En dan, nou ja, er is ooit een WhatsApp telefoonnummer opgezet, daar hebben wij het wel eens over gehad, daar kan je ook naar bellen.

Dat is echt zo'n plus één ChatGPT. Dan moet je die getalletjes met je T9-knopjes... op je oude toetsenbord gaan omzetten. Whatever. Er was al bellen met ChatGPT. Maar als je precies datzelfde nummer toevoegt aan WhatsApp... dan komt daar gewoon een WhatsApp-vriend... met het logo van OpenAI. Dat is allemaal opgezet door OpenAI zelf. En dan kan je ChatGPT gebruiken via WhatsApp.

Dan denk je, oké, grappig, leuk bruggetje, boeien. Maar je kunt ook audio-messages sturen, voice-messages, waar die gewoon op reageert. Je kunt ook foto's maken van je omgeving, waar die gewoon op reageren. En ik besefte me toen eigenlijk een beetje laat, dat voor... Kijk, als ik aan het reizen ben, zie ik heel vaak dat WhatsApp op telefoons openstaat. Het ligt er een beetje aan welk land je bent, maar WhatsApp is gewoon gigantisch. Daarom heeft Meta ze ook een tijd geleden gekocht.

Daar wordt veel gecommuniceerd met voice messages onderling... omdat die culturen niet opgegroeid zijn in die textuele Nokia-cultuur... waar wij in met elkaar bezitten, sms'en. Die komen meteen daar in die rijke voice-modes terecht. Waardoor dus WhatsApp een van de meest gebruikte apps op een telefoon is. Dus in WhatsApp zijn, als bedrijf... en dat is een beetje het argument wat je natuurlijk met die everything-apps in China hebt... waar alles in één app zit...

Meta zou ook het heel gaaf vinden als wij met z'n allen de hele dag alleen maar in WhatsApp zitten. Want dan zitten we in de metaverse, pun intended. Hier is het zo dat op het moment dat je, want ik heb het getest, ChatGPT dus toevoegt in WhatsApp, dan gebeurt er iets met hoe je ChatGPT beleeft. Dat merkte ik ook gewoon meteen. Ik denk, ah, grappig, ik vind dit eigenlijk wel chill. Ik vind namelijk de ChatGPT interface wel chill. Ik hoef heel vaak helemaal niet al die dingen eromheen met welk model. De WhatsApp interface vind je wel chill, bedoel je? Ja, en ik denk dat...

Ja, de cognitive load, zeg maar, dus hoeveel energie het je kost mentaal om software te gebruiken, die is voor jou en mij kunnen we echt wel wat hebben. Wij zitten nu in Riverside, er zitten een hoop knopjes op dit moment in beeld. En ik kan het hebben, dat zal ik een verhaal proberen te vertellen. Maar voor een groot deel van de planeet en de mensen daarop, die vinden WhatsApp al een heel ding, zeg maar. Dat is best wel al...

voor hun om een smartphone te gebruiken... is dat ze daar op WhatsApp kunnen gebruiken... met het fondje lekker groot... zoals een moeder altijd doet. Ziet er al heel groot uit. Een soort kindertelefoon. Het is dus een soort hijjack... dat die bedrijven, perplexity... die doen dat ook. Ja, iedereen begint nu mee te doen ook. Want die hebben natuurlijk door... van daar is een soort ding te battelen. Ik wil het niet te groot maken. Maar als jij...

Ik denk dat je niet moet onderschatten. Dat is hetzelfde als met Replica. En die andere soort partijen. Die virtuele vrienden aanbieden. Tuurlijk zal Meta al deze diensten. Stuk voor stuk namaken. En gaan aanbieden direct in WhatsApp. Op een manier waarop die diensten er zelf nooit diep in kunnen.

Maar de vraag is of dat dan ook nog het enige wordt... dat mensen gaan gebruiken. We leven in een wereld vol software... waarin verschillende partijen hun diensten aanbieden. En ze staan 1-0 achter al die andere partijen... als het om WhatsApp gaat. Want Meta kan ieder knopje toevoegen wat ze willen. Dat ben ik met je eens. Maar laat hun maar dezelfde soort... Het is het Ghibli-afbeeldingen... waar heel veel mensen zo enthousiast over werden... in JackPie genereren. En ik denk dat...

Waarom ik in eerste instantie overgeslagen had en nu toch wilde benoemen, omdat ik het een interessante dynamiek vind dat ik me goed kan voorstellen, en ik ben benieuwd of OpenAI deze cijfers of Perplexity ook gaat publiceren, hoeveel procent van de gebruikers WhatsApp of instant messaging apps gaan gebruiken als de ingang tot AI-diensten.

Omdat die losse AI-app zou ook een soort van fluke of history kunnen blijken achteraf. Misschien is wel de hele, dit is waarom Meta er best wel goed voor staat denk ik. Misschien is wel de social media direct messaging app omgeving de ultieme omgeving om AI te integreren. Zeker naarmate het steeds meer een soort mens wordt.

En dat we daartussen kunnen switchen. En dat we weten dat daar de AI dingen gebeuren. En daar de WhatsApp dingen gebeuren. En daar de Uber dingen gebeuren. Dat ben ik met je eens. Daarom is het hele idee van de super app hier nooit geland. Maar laten we gewoon kijken. Ik had hem een beetje ook brushed away. Die 3% mensen die ooit ZGBT gaan gebruiken via WhatsApp. Het zal wel. Maar ik kan me ook voorstellen dat wij over een jaar met elkaar praten. En dat daar veel meer aan de hand is inmiddels. In messaging apps.

Ja, omdat ik, nou dat is, vooral heeft dat natuurlijk mee te maken in hoeverre die AI bedrijven als OpenAI en Entropic ervoor gaan kiezen om, nou ja, bij OpenAI hebben we het antwoord al, om AI aan te bieden als een soort synthetisch mens.

Want wij gaan daar soort van, jij en ik gaan daar in onze gesprekken al een beetje van uit de hele tijd. Terwijl dat is gewoon een keuze. Je kunt je AI ook op de achtergrond laten meedoen. Of alleen maar mailtjes naar iemand laten sturen in de vorm van een butler. Er zijn zoveel manieren om AI te laten uiten. Om daar echt een vriend of vriendin van te maken. Als je dat eenmaal doet, dan kan ik me voorstellen dat die vriend of vriendin tussen alle andere vrienden en vriendinnen staan in messaging apps.