Zuzana Harmáčková

A já si myslím, že tady je důležité podotknout, že tam padají právě nějaká tvrzení o tom, jak je něco finančně náročné, jak je třeba ta obnova přírody finančně náročná.

Ale existuje řada studií, které ukazují, že vlastně v dlouhodobém hledisku tohleto jsou peníze, které se mnohonásobně vrátí.

To nejsou investice, které děláme pro ty investice samotné.

Jsou to investice, které děláme kvůli tomu, aby se nám tady líp fungovalo, aby se nám tady líp žilo.

A z hlediska toho šetření peněz právě v těchto místech,

Mě by opravdu to ti vlastně zajímalo, jaké má ta vláda potom představit o tom, jak tady budeme třeba produkovat potraviny ve chvíli, kdy budeme mít úplně zničenou půdu.

My všichni tady v té zemi budeme žít nejen za čtyři roky, až tahle ta vláda skončí, ale budeme tady žít ještě za 10, 20, 50 let.

Možná tady budeme žít ve světě, který bude dost nejistý, dost volatelní a možná se budeme muset opravdu soustředit na to, jestli jsme schopní si vypěstovat svoje potraviny ve své vlastní zemi.

A jak se nám to bude dělat ve chvíli, kdy budeme mít úplně zničený půdní fond, to je velká otázka.

Takže já si myslím, že když se tady bavíme o tom, jestli je nebo není důležité investovat do obnovy přírody, do obnovy zemědělské půdy a do toho třeba, jak na té zemědělské půdě hospodaříme, tak je důležité to spojit s otázkou, jestli náhodou neinvestujeme do své vlastní budoucnosti.

Já bych v tomhletom dala za příklad třeba severoarubské země.

Z toho důvodu, že zaprvé tam se, myslím, podařilo v nějaké komunikaci mezi společností, mezi experty a mezi tvůrci politik vykomunikovat to, že ta ochrana přírody...

není něco, co děláme pro tu přírodu samotnou a utrácíme za to peníze, které bychom mohli použít jinde.

Ale podařilo se tam vykomunikovat, že to je investice do nás samotných, do naší kvality života, do naší produkce potravin, do naší kvality vody atd.

A zároveň to se promítá do toho, že speciálně třeba v těch severeuropských zemích se daří spoustu těchto plánů toho, jak právě třeba chránit nebo jak obnovovat přírodu.

řešit v komunikaci, v nějaké spolupráci mezi místní občanskou společností, mezi místními obyvateli, mezi místními zástupci politickými, mezi experty, mezinárodními politickými patry atd.

Takže oni daleko víc využívají různé jako konzultační procesy, které slouží k tomu, aby se právě vykomunikovalo, co je pro koho prospěšné a jakým způsobem třeba tu přírodu chránit nebo jakým způsobem ji obnovovat.

A myslím si, že my tady na to nejsme ještě pořád tak úplně zvyklí, ale myslím si, že právě ty severeuropské státy nám ukazují, že na povrchu to může vypadat, že se bavíme o přírodě, ale ve skutečnosti to jádro toho je, jestli jsme schopní fungovat jako demokratická konzultativní společnost, kde jsme schopní se prostě bavit a vyjednávat, jakým způsobem budeme něco dělat.

A to může být jednak otázka přírody, ale může to být otázka právě třeba výstavby a může to být otázka celé další řady věcí.

To je cíl, který si myslím, že do jisté míry je taková symbolická aspirace.