Álvaro Machado Dias
👤 SpeakerAppearances Over Time
Podcast Appearances
E é aquela sensação de que não tem ninguém te cobrando para você sair correndo da cama e ir lá bater o seu ponto. Quando você vem desse momento para um outro em que as obrigações tomam forma, acontece um choque. E esse choque gera uma espécie de ressaca emocional. Coisa interessante, né? As ressacas não são só baseadas em bebida ou eventualmente até em excesso de comida. Não, elas muitas vezes são...
Você viveu um momento que emocionalmente foi impactante, foi positivo, liberador da sua alma, e aí depois vem um choque, que é justamente o choque de recalibrar o seu sistema de recompensas e a sua realidade. É aí que a coisa acontece.
Exatamente, eu acho que é isso aí. Eu acho que está aí a mensagem mais legal. No final das contas, tem muita gente hoje se sentindo nessa ressaca emocional gigantesca e com uma espécie de desilusão sobre o tempo presente que, enfim, estava pausado.
Mas esse é o momento também de você olhar para essa situação e falar, calma, mas eu não preciso seguir com a mesma visão que eu tinha cinco dias atrás. Nada escrito na pedra. Não é que as coisas sejam muito fortes. É, eu posso resetar pelo menos um pouquinho as coisas. O momento da desilusão é esse. Falar, não, peraí, eu vou começar agora a trabalhar agora à tarde, na quarta ou na quinta-feira, ou que seja segunda semana que vem para os mais...
bem afortunados, mas eu vou começar num outro espírito. A beleza dessas pausas, ainda mais dessas que movem o país inteiro numa grande festa, como acontece com o Carnaval no Brasil, é que o reset se torna muito mais fácil, é convidativo. Está aí o negócio. A Quarta de Cinzas é esse marco temporal para você pensar, olha, não preciso seguir exatamente do mesmo jeito.
Dá pra começar ainda que um pouquinho diferente, um pouquinho melhor. Você lida bem com as suas desilusões? Ih... Ah... Ih, o Fernando pegou pesado. Te trucou, te trucou. Eu acho que eu não sou... Trucou total. Eu acho que eu não sou muito bom nisso não, viu? Vou ser bem sincero. Você não lida bem, é isso? Não.
Não, não, não, não, não. Eu não sou o grande mestre da desilusão, não. Eu acho que, assim, eu tenho uma capacidade de extrair lições, mas eu não sou a pessoa que emocionalmente consegue tratar com leveza a desilusão, achar, ah, não, está tudo bem. Eu vejo pessoas que fazem isso, assim, de forma maravilhosa. Elas têm uma habilidade...
de sair do momento da desilusão. Então elas continuam se sentindo... Você vê que a pessoa está com aquilo, não é que ela está reprimindo, mas ela não está imersa naquilo. Eu sempre fui uma pessoa um pouco mais intensa nesse sentido, sabe? E isso acaba marcando um pouco...
Assim, como essas experiências definem quem você é. Então, até eu faço bastante esforço para não criar situações de desilusão gratuita, sabe? Porque eu sei que elas me impactam. Admiro demais quem consegue ser mais leve nisso, sabe? Eu acho incrível.
Mas, enfim, eu acho que tem um negócio que, assim, a grande armadilha da vida adulta também não é exatamente a desilusão, a frustração, mas é o medo disso e, na verdade, a coisa mais profunda ainda, que é a evitação das situações.
O não se lançar a vida porque você depois lá na frente pode ficar muito desiludido e sofrer muito, né? Então, a pessoa que foi demitida e, por exemplo, não manda mais um currículo, sabe? Essa pessoa se fecha nessa concha. O cara que levou um fora e não convida mais ninguém para sair. A mulher que teve um projeto fracassado, nunca mais empreende. Sabe esse tipo de coisa? Isso aí eu acho que, enfim...
Mostra que essas pessoas não foram derrotadas pela desilusão, mas sim pelo medo de se desiludir de novo. Esse é o problema mais sério, tá? Eu acho que vale a pena evitá-lo. A diferença entre as duas coisas é enorme. Então, se vocês me permitem, eu acho que a gente podia fechar hoje com o vapor barato do Jardim Macalé e Wally Salomão na voz da Gal, maravilhosa Gal. Porque tem uma frase ali que resume tudo que a gente falou.
Eu não preciso de muito dinheiro, graças a Deus, mas preciso de todo o dinheiro que eu tenho. Só isso aqui é sobre recalibrar, aceitar o que se tem sem fingir que a gente não queria mais. Acho que é a trilha perfeita pra essa quarta-feira de cinzas. Obrigada, Álvaro. Um beijo pra você e até a semana que vem.
Eu acho que você deu uma definição perfeita do caso, é isso mesmo. Então, o Epstein, esse financista, ele operou essa rede de exploração sexual de menores e é o seguinte, ele tinha uma operação estruturada com recrutadores, propriedades em três países, jatos privados, uma ilha no Caribe. Agora, o que é ainda mais surpreendentemente bizarro é que Epstein era um dos caras
mais conectados do planeta... então o Epstein... jantava com presidentes... ele tinha foto com um papa na sua casa... ele financiava universidades... não de terceira categoria... mas laboratórios de Harvard... do MIT... ele articulava acordos... extraoficiais entre governos... era uma loucura... e enfim... quando a gente vai para essa comunicação... do Epstein... que aliás eu estou muito em cima dela...
a gente vê que a comunicação de bilionários, cientistas, membros de famílias reais, etc., realmente rolava solta. Assim, não é que uma vez ou outra as pessoas falavam com Epstein. Não, era Epstein toda hora. Isso que é um absurdo. Quer dizer...
Ao mesmo tempo, a gente está falando do sujeito que estava na mente dos bilionários do mundo e políticos e assim por diante e que o sujeito comum nunca tinha ouvido falar. Quer dizer, o Epstein, na minha leitura, era uma espécie de celebridade invisível. Olha que coisa mais...
curiosamente bizarra. Ele era um sujeito que existia no circuito mais restrito do poder global, sem nunca aparecer numa capa de revista.
E aí em 2019 ele foi preso pela segunda vez e morreu na prisão. Como você falou, Tati, numa circunstâncias no mínimo estranhíssimas. A partir daí começou uma enorme pressão nos Estados Unidos para a liberação dos seus documentos, dos arquivos que ele tinha. E é isso, na semana passada foram liberadas 3 milhões e 500 mil páginas, 180 mil imagens.
Pois é, parece uma coisa de louco, porque o sujeito vai acumular tantas evidências que são incriminadoras contra ele mesmo, é prova contra si mesmo, mas não era descuido e não era arrogância não, não era certeza de impunidade, não era nada disso, era método.