Øystein Arf Gulseth

Ja, Indirect Taxes er det ikke, for det er mye bredere.

Det omfatter Mirror Rift, etc.

Men jeg styrer dette som har med internasjonal handel å reagere.

Det er ikke ett svar på det.

La meg bare begynne med dommen.

Det er klart at dette var jo ikke det Trump-administrasjonen ønsket seg.

På den andre siden var det heller ikke en sånn kjempeoverraskelse.

De har lenge jobbet med en plan B, og den ble jo delvis iverksatt umiddelbart etterpå.

Ser vi på selve dommen, så tror jeg den er mye mer interessant å lese ut fra et sånn konstitusjonelt perspektiv, fordi at den er veldig prinsipiell.

Og det er verdt å merke at det mindre tallet på tre...

som er anbefalt av denne Clarence Thomas også, som er kallet en republikansk dommer, var veldig klare på at det var et grense på presidentens maktførsmål.

Det er bare om hvor går den.

Og under akkurat denne International Economic Emergency Powers Act, EPA, så satt de en grense på at den omfattet ikke retten til å innføre tolvsatser.

Så det er dommen.

Det er veldig mye den ikke sier noe om.

Og så er det veldig mange ting som har kommet i ettertid.

Slik at det totale til det her, det er ganske komplekst.

Det er et veldig godt spørsmål.

Vi er jo nå i en situasjon hvor det fra april til dommen har vært oppkrevet koll etter denne bestemmelsen på et ulovlig grunnlag.

Og så er det opp til det som er denne Trade Court å ta stilling til refusjonsspørsmålet.