Øystein Arf Gulseth

Det vi jobber med nå, det er jo om noe må eventuelt norske bedrifter som har betalt koll

gjøre for å sikre et eventuelt krav.

Det jeg tror er helt sikkert, er at dette kommer ikke til å bli en... Det er ingen som kan forvente seg å få en sjekk i posten fra US Fed som sier at «Vær så god, her er pengene vi skylder dere».

Her må man både skaffe seg selv oversikt og sørge for at man vet hva man må gjøre for å sikre et eventuelt krav.

Jeg tror dette kommer til å ta lang tid, og at vi kommer til å få runder i retten på dette.

Så refusjonsspørsmålet, det er ikke avklart.

Uten at det er ulovlig, ikke sant?

Ja, igjen kompleksiteten her.

Jeg er litt ui, jeg så noen tall nå på hva er gjennomsnittlig tålsatt i USA overall, altså glem på en måte hjemlende og sånt, før og etter denne dommen.

I tallene så går man opp av 16,9 før dommen og etter dommen, men fra i morgen 13,6.

Du har jo rett her, når du påpeker at på noen land vil det være en midlertidig forverring, på andre land vil det være en midlertidig forbedring med 15 prosent.

Så kommer kompleksiteten inn

Det klare signalet som er gitt er at disse andre gjemlene som er ubestritte, det er såkalt seksjon 301 og 232, som krever en prosess, det har man sagt at dette kommer til å speede opp, og vi kommer til å se på flere varegrupper.

Det er komplekse typer toll som tillegg til andre ting.

Jeg er helt sikker på at vi kommer til å se nye tiltak med andre hjemmeler.

Så er det jo åpent etter disse 150 dagene hva kongressen gjør.

Det kan komme eller ikke komme.

Men når det gjelder avtalene, så er jo spørsmålet ok, har du inngått en avtale som et land da?

Hva er man bunnet av her?

Da er det jo, selv om grunnlaget på avtalen nok var denne i EPA, altså trusselen i hvert fall, så har man jo inngått en bil.