Грей

Ну, это зависит от того, в какой форме выдаются стоки, потому что часто это не настоящие стоки, а там, ну, РСЮ в какой-то форме. Но по факту, еще раз, поймите, изначально вся история со стоками, она была вовсе не для того, чтобы еще как-то человеку дать денег.

Ну, это зависит от того, в какой форме выдаются стоки, потому что часто это не настоящие стоки, а там, ну, РСЮ в какой-то форме. Но по факту, еще раз, поймите, изначально вся история со стоками, она была вовсе не для того, чтобы еще как-то человеку дать денег.

изначально считалось, что давайте дадим человеку стоки, и он будет хранить эти стоки у себя, и поэтому все время думать, чтобы компания росла, и ее стоки росли. Изначально мотивация была такая.

изначально считалось, что давайте дадим человеку стоки, и он будет хранить эти стоки у себя, и поэтому все время думать, чтобы компания росла, и ее стоки росли. Изначально мотивация была такая.

Так в том-то и дело. Я почему про корпорации-то говорю? Когда ты работаешь в корпорации, мне кажется, все друг друга учат с самого начала. Стоки завестились, продавай. Стоки завестились, продавай. В первый же момент, как только у тебя есть, появляется такая возможность. Потому что, во-первых, как тут некоторые в чате говорят, могут и не дать, но на самом деле все страшнее. Стоки могут и забрать.

Так в том-то и дело. Я почему про корпорации-то говорю? Когда ты работаешь в корпорации, мне кажется, все друг друга учат с самого начала. Стоки завестились, продавай. Стоки завестились, продавай. В первый же момент, как только у тебя есть, появляется такая возможность. Потому что, во-первых, как тут некоторые в чате говорят, могут и не дать, но на самом деле все страшнее. Стоки могут и забрать.

Потому что до тех пор, пока ты их не обналичил, они тебе не принадлежат. И это с одной стороны. С другой стороны, эти стоки неизвестно, сколько будут стоить. Нет ничего хуже, чем вкладываться дважды в компанию, в которой ты работаешь, но от которой у тебя ничего не зависит. На самом деле компания не зависит от того, как ты индивидуально работаешь. Да, Сережа, у меня в процессе тоже.

Потому что до тех пор, пока ты их не обналичил, они тебе не принадлежат. И это с одной стороны. С другой стороны, эти стоки неизвестно, сколько будут стоить. Нет ничего хуже, чем вкладываться дважды в компанию, в которой ты работаешь, но от которой у тебя ничего не зависит. На самом деле компания не зависит от того, как ты индивидуально работаешь. Да, Сережа, у меня в процессе тоже.

Короче, из-за всего этого я на самом деле на мотивацию с токами сейчас смотрю крайне плохо, в смысле в больших компаниях. Мне всегда кажется, что это на самом деле там типичное кидалово. Пока, как правильно Леша сказал, компания маленькая, это прям норма. Так вот, возвращаясь.

Короче, из-за всего этого я на самом деле на мотивацию с токами сейчас смотрю крайне плохо, в смысле в больших компаниях. Мне всегда кажется, что это на самом деле там типичное кидалово. Пока, как правильно Леша сказал, компания маленькая, это прям норма. Так вот, возвращаясь.

Лотарейный билет с хорошим выигрышем потенциально. Рынок сейчас такой, что хорошему специалисту найти работу не представляет труда. Есть исключения, есть выходцы из Фейсбука, Амазона и разных других компаний, которые хотят в первую очередь такого же масштаба компании.

Лотарейный билет с хорошим выигрышем потенциально. Рынок сейчас такой, что хорошему специалисту найти работу не представляет труда. Есть исключения, есть выходцы из Фейсбука, Амазона и разных других компаний, которые хотят в первую очередь такого же масштаба компании.

Им сложно, потому что, мне кажется, что в корпорациях в этих сейчас как-то нелегко все, в принципе, и с деньгами, и с бизнесом, и со всем. Новый какой-то этап, когда вот эти гигантские корпорации, которые входят в это, как это называется, теперь «манго», да? Как правильно?

Им сложно, потому что, мне кажется, что в корпорациях в этих сейчас как-то нелегко все, в принципе, и с деньгами, и с бизнесом, и со всем. Новый какой-то этап, когда вот эти гигантские корпорации, которые входят в это, как это называется, теперь «манго», да? Как правильно?

Скажите, Google уже раздроблен. Он уже разбит на... Они заранее это сделали, они раздробились на Alphabet. Alphabet вполне себе раздельные структуры, где есть раздельное все. Ты меня не путай.

Скажите, Google уже раздроблен. Он уже разбит на... Они заранее это сделали, они раздробились на Alphabet. Alphabet вполне себе раздельные структуры, где есть раздельное все. Ты меня не путай.

И так далее. Это ничего не изменит в текущей схеме?

И так далее. Это ничего не изменит в текущей схеме?

Потому что будет внутри алфавита не полтора десятка компаний, а 30.

Потому что будет внутри алфавита не полтора десятка компаний, а 30.