林慈偉

應該還要再往下減那一樣行情也是再砍一半所以就變成五年再砍一半變兩年半所以兩年半已經是法官運用他手上所有的工具所可以處理到最低的

那為什麼不能緩刑因為緩刑的規定是宣告緩刑必須要是兩年以下才可以他犯的罪應該要兩年以下才可以所以就因為我看到有一些風向就在檢討法官說你為什麼不給他緩刑

我常听到社会上就一旦发生一些事情然后不尽能力的一些判决结果那也不太会去探寻到底为什么这么判然后就说恐龙法官我真的身旁蛮多法律圈的人他们甚至现在都还在公司上班他们常常是加班到半夜12点才回家的所以

就觉得他们真的是蛮努力的因为就是在这个位置这个职业的特性他就是有这种公平正义的而且你想会考上司法官的人也都是很厉害对那可是常常因为一些你说老鼠屎的案件或怎样然后就被冠上这个我其实觉得有时候会觉得蛮替他们报不平的对那我觉得对

我們自己在這個圈子內法律圈那非法律圈我覺得很多事情並不是誰想要去冤枉誰那就透過多一點理解所以我覺得回到獨判決是不是一個不錯的方式

所以以这个案件来讲这个法官到后来为什么会提到特赦这件事他的那个背后的逻辑是什么听起来是他已经尽力了对他像我们刚刚讲的他已经经过两次的减刑所以最后变两年半

那他唯一可以再想出来的是说那可不可以让这一位被告这个老母亲可以不用被送进去监牢里面关那按照我们台湾目前的途径那只剩另外一个权力另外一个power就是总统

总统他按照赦免法的规定他其实是可以行使他的这个权利我们说Power那可是我也必须讲我们台湾的赦免法其实如果你去找那个全国法规资料库去把赦免法翻出来那个只有8条非常的简陋那到底程序是怎样其实也蛮不透明的

那可是我們唯一能知道的是說過去幾個總統多多少少都有在行使這個權力意思是說這個制度是有在操作的像我印象中蔡英文總統她就有特赦過兩個案例有一個是原住民的案件就是王光祿的獵槍案那另外一個是有一個軍人的案子是有關貪污的案子

好像是小小的然後牽涉到加菜精的那些問題那後來總統在這個環節選擇了處理但到底為什麼要挑這個案子或那個案子這個其實不太知道為什麼但至少在我們的法律制度當中我們有這個特色的途徑所以後來在這個判決的尾巴他就提到

他都已經判完了可是他尾巴就特別提到說按照我們的憲法規定總統有這些權利那我們的赦免法如何如何的然後再把這個案情的比較令人憐憫的部分又再講一次這樣子那可是說實在當我看到這個判決的時候我並不驚訝就是

因為其實在五年前我就有看到很類似的判決那一樣是這種照顧者跟非照顧者照顧的很久那只是五年前那個案例的被告是一個父親

那所以我後來看最新的這一則判決會想說很多內容其實是有點像是複製貼上的因為那個路徑後來也是判兩年半然後後來也是有這樣的介入連減刑的流程都差不多這樣子

对那时候我就看当时候五年前的那个判决一样是北院台北地院的一审的判决我想说会写出这个判决应该是很特殊的法官我们通常就法律圈真的很小你可以从法官的名字去看

那後來真的看了是一位我自己也很敬重的一位法官叫林孟煌法官他也寫出了很多很棒的判決書很多的有時候我會把這些判決書稱之為作品經典案例這樣子他真的是要放感情下去好好的研析去寫所以意思是說其實五年前就有類似的案例而且在法官可以行使的權限範圍內他就已經做出類似的建議了

那那个时候我就很好奇说当时候五年前就有这样的案例那总统或者是行政单位后来这件事是什么有特色吗

後來這個案子因為刑事案件我們台灣還是有三級三審制所以這個案子一審是這樣的一個判決內容後來沒想到到二審之後到二審之後這個案子二審的法院居然就講說對啦我也知道有這些情形但對我們法院而言這不是我們可以去做的建議

正確也不正確這個你要講的一個概念應該是大學法律系三年級會學到的一個東西請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說請說

这就是说如果你是一个被判决受这个判决的人你当然会为了自己的利益想要再去上诉那如果你上诉的结果是可能是更不利益那这个其实会反过来会让你会害怕这个事所以这个应该是说牵涉到是说谁上诉了

但因为我们的上诉制度并不是说被告可以上诉而已检察官也可以上诉检察官如果不服就是结果的话对所以要去做这些排列组合对但你的方向是原则上是没错的但是还是要看是谁有提起上诉以法律资源的角度来看我觉得这样听起来也合理啊如果你一个法律资源是你越上诉你