박정우

미국 스스로가 자유무역의 룰을 깨버렸으니까요.

그런데 어쨌든 지금 이렇게 중국 기업들이 약진을 하는데 중국과 미국으로 나누어진 분절된 세상으로 보면 우리나라가

중국 빼고 글로벌 넘버2가 되게 많거든요.

그럼 분절된 세상에서는 넘버2가 넘버1처럼 또 대접을 받을 수도 있는 거예요.

그렇네요.

그렇기 때문에 전체적으로 보면 글로벌 경제의 총양으로 보면 총체적으로 보면 고비용 구조가 만들어진 게 맞는데 그 안에서는 또 새로운 기회가 생기는 기업들도 나오고 있기 때문에 투자자의 관점에서 보면 이게 상당히 조금 복합적인 것 같고

전체적으로 투자자들이 타격을 받는 건 결국 비효율 때문에 인플레이션이 상시화되고 금리가 올라가게 되면 주식을 비롯한 자산시장이 영향을 받게 되는데요.

그래서 제가 여전히 지금 중동전쟁이 아직도 완전히 해결된 건 아니지만

그래도 이번 전쟁이 엄청나게 파국으로 가지 않겠는가라고 생각하는 것은 미국의 장기금리가 잘 안 올라가요.

미국의 장기금리가 러시아 우크라이나 전쟁 났을 때는 미국의 10년 만기 국채 수익률이 한 2% 하다가 단기간에 3%가 되고요.

또 금방 4%까지 갔습니다.

그런데 지금은 미국의 10만 개 구체 수익률이 4.4%에서 4.2 4.3 왔다 갔다 하니까 금리가 엄청나게 올라가고 있지는 않기 때문에 제 생각에는 이게 자산시장이 전쟁 때문에 파국으로 가지는 않을 거라는 기대를 갖고 있는데 다른 측면에서 보면

러시아 우크라이나 전쟁 났을 때 금리는 이자율은 2% 이자율 세상 살다가 이제는 4% 이자율이 어떻게 보면 뉴노멀이 된 세상을 사는 거니까 시장은 어떻게 보면 비싸진 또 인플레이션 압력을 금리에 반영을 하고 있다고 볼 수도 있고 다만 금리가 가파르게 올라가지 않는 걸로 봐서는

금융시장이 이번 전쟁으로 인한 아주 심각한 인플레이션을 또 반영하고 있는 것 같지는 않아서 단기적으로 장기적으로 좀 다르게 해석될 수 있는 포인트들이 좀 있는 것 같습니다.

저는 이미 알게 모르게 주가지수가 세상이 험해진 것 치고는 물론 반도체가 좋아서 주가지수가 5천 가구 6천 가구도 있습니다마는 또 나름 또 대안을 마련해 나가는 측면이 있는 것 같고 그래서 저는 국가나 산업이 가진 경쟁력이 일단 시장.

그리고 기술, 제조능력 이 세 가지라고 보는데요.

크게 보면 중국이 거의 이 세 가지를 다 갖고 있는 것 같아요.

시장도 크죠.

또 기술도 있죠.

요즘 논문이나 이런 과학논문도 많이 쓰죠.