박정우

경제적 이득을 얻어간 거니까요.

그리고 해적 케이블 얘기도 있던데 그건 뭐예요?

중국이 사실 그린란드에 대한 투자가 굉장히 적극적이었고 최근에는 그린란드에 체류하면서 뭔가 비즈니스를 도모하거나 하고 있는 중국인 숫자가 또 급격하게 늘었다는 소리도 들었는데 그런 것까지 견제하기 위한 또 방편일 수도 있겠군요.

그렇다면 이번 그린란드 병합 논의 미국의 과거 영토 확장 과정과 비교했었을 때 어떤 공통점 차별점을 가지고 우리가 생각해 봐야 될까요?

그래도 역사가 발전하는 과정에서 변해가는 과정에서 이렇게 인권이라든가 윤리 도덕성을 더 힘을 줬던 시기가 또 도래하는 것 같은데 지금은 다시

힘의 원리로 가는 것 같아요.

그리고 저희들 스스로도 이제 힘 센 놈이 저 정도 점령하는 건 당연한 거 아니야 라는 예전과 같은 시각으로 자꾸 돌아가는 것 같아서 저 자신도 되게 무서운데 지금은 그렇게 가고 있는 흐름이라고 유추하는 게 맞을까요 그런 흐름이 보이는 것 같아서 우려가 많이 됩니다.

그러면 과거에는 교수님 말씀 듣고 보니까 힘 있는 국가들이 우리 이렇게 힘을 사용하면 안 된다.

스스로 자각하고 윤리적인 도덕적인 인식이 높아져서 식민지들을 다시 독립시키는데 적극적이었다면 그 당시에는 갑자기 그런 모멘텀이 어떤 기저에서 생긴 거예요?

교수님 말씀 듣고 보니까 1차 세계대전 2차 세계대전 이후 모두가 피해자였던 그 시절에는 그런 성찰도 하고 그래서 피해를 막기 위해서 외교적인 해법으로 해결하기 위한 노력을 더 강화하려고 한 것 같은데

지금 다시 돌아와서 그린란드 얘기를 마무리하려고 하는데요.

미국 입장에서는 만약에 유럽을 쳐다봤을 때 저도 그런 생각을 갖거든요.

유럽이 예전 유럽이 아닌 것 같아요.

국력이 나날이 쇠락하는 국가들이 너무나도 많이 보입니다.

인구구조도 너무 부실해지고 있고 또 영민하게 적극적으로 활동하는 청년들 중에 적지 않은 수는 차라리 큰 시장인 미국 가서 내가 뭐 하겠다 해서 미국의 털을 잡고 하는 사람들이 너무나도 많고 그러다 보니 이거 조금만 시기열이 흘러가면 유럽이 더 큰 목소리를 미국에게 못 내겠구나.

그러면

지금은 어떻게 보면 그린란드의 첫 단추로 우리가 관심 있어.

일단 지금은 광물 개발권만 가져가면서 가장 큰 이득은 내가 취할게 라고 하다가 성큼성큼 그다음에 뭔가를 더 점유하려거나 뭔가 더 권한을 행사하려는 흐름으로 이어질 가능성이 있어 보이는데요.

그러면 푸에르토리코나 쿠바나 이런 것들과 비슷하게 비교해서 그린란드의 운명 이런 것들에 대해서 교수님 생각을 전달해 주시면서 그린란드요?

아니면 미국이 지금 점령하고 있는 지역들에 대해서 의견 주시면서 마무리 한번 해볼까요?