박정우

그런 기대가 깔려 있는데.

그런데 이번에 전쟁이 났을 때 우리나라와 같은 나라가 전쟁에 결부되지 않은 나라가 받는 건 결국 공급망 교란이거든요.

우리가 전쟁에 참여하는 건 아니지만 중동전쟁 때문에 호르무즈 해협이 막히고 유가가 올라가고 이런 것들이 결국은 전쟁을 안 치르는 나라에 영향을 주는 거거든요.

그런데 약간 찜찜한 건 어쨌든 호르무즈 해협에서의 자유항행이 아직 이뤄지지 않고 있고

그리고 국제유가가 지금 전쟁 나기 전에 터브 텍사스 중진료 기준으로 배럴당한 65불 66불 했는데 지금 98불을 하고 있거든요.

그러니까 상품시장에서 바라보는 관점 주식시장에서 바라보는 관점 이런 것들이 조금씩 다른데 어쨌든 아직까지는 제 생각에는

서로 싸우다가 냉각기를 갖는 거에 대해서 큰 변화가 나타났다는 평가는 정당한데 이것이 크게 보면 여전히 추세라기보다는 변동성이 아닐까 뉴스에 따라서 대개 시장이 3월 4월 내내 호들갑스럽게 전황에 따라 반응을 했었는데요 아직까지는 그런 국면으로 봐야 되지 않을까 싶습니다 네 그렇군요

사실 금융시장이 지정학에 대해서 대단히 깊은 통찰이 있다기보다는

그냥 과거의 경험 측을 가지고 현재를 비추어 보는 거죠.

과거 상황과 지금 상황을 비교해서 상황을 조금 가감해서 평가하는데 중동이 전쟁이 굉장히 잦았던 나라인데 지역인데

과거에 중동전쟁이 이슈가 됐을 때와 지금은 조금 과거 사례는 적절한 비교 사례가 되기 힘들 것 같은데 미국이 결부가 되면서 중동에서 큰 전쟁이 나타났던 게 한 3번 정도가 90년대 이후에 있었거든요.

91년 1월이군요.

아버지 부시 대통령이 이라크를 공격했고 2003년 3월에는 아들 부시 대통령이 또 이라크를 공격했고 작년 6월에도 또 미국과 이란이 충돌이 있지 않았습니까?

그런데 세 차례 과거의 중동전쟁은 단기간에 끝나버렸습니다.

전쟁이 한두 달 가긴 했지만

거의 미국이 공격을 하자마자 전쟁의 승패는 바로 결정이 돼버렸고 전쟁 자체로 인한 불확실성이 없었거든요.

그런데 지금은 2월 말에 전쟁한 이후로 아직까지 사실은 불확실성이 남아 있는 상황이기 때문에 그때와 비교하는 건 제 생각에는 맞지는 않는 것 같고 오히려 러시아 우크라이나 전쟁이 전쟁이 벌어지고 나서 지금

한 4년째 싸우고 있잖아요 그런데 2022년 2월에 러우 전쟁이 개전한 이후에 글로벌 증시가 2022년에 꽤 많이 떨어졌습니다 한국 코스피는 전쟁 이후에 한 20% 떨어지고 미국 S&P 500 지수도 한 16% 정도 크게 떨어졌거든요 전쟁이 장기화됐던 그런데 이제 러시아 우크라이나 전쟁도 2022년부터 지금까지 벌어지고 있는데

작년에도 우크라이나 땅에서는 포성이 들렸지만 한국 시장 많이 올랐잖아요.

전쟁이 꼭 악재라는 것보다는 제가 앞서 말씀드린 것처럼 전쟁이 나고 공급망 교란으로 물가가 올라가고 중앙은행이 긴축을 하면서 금리가 올라가는 게 결국은 전쟁 밖의 나라에게 영향을 주는 거거든요.