박정호

speaker

370 appearances 51 recordings 1 series first heard Jan 2026 last heard 9 Sep

박정호’s voice in public audio — every appearance, attributed to the second.

Trend

recordings per month · last 12 months

Recordings per month over the last 12 months — 51 in all, peaking in Aug 2026 with 36.

newest first · ▶ plays the moment

그럴 수도 있습니다.

이제 좀 이해가 됐습니다.

그다음에 만약에 영구 동토층에서 가스를 뽑게 됐다 했을 때 기술적으로 더 어려운 부분은 구체적으로 뭐가 있을까요?

그런 것들 때문에 특히 그런 걸 또 하려면 작업 환경이라도 꼭 쾌적해야 되는데 동토층은 그것마저도 열악하다 이 얘기군요.

그러면 일반적인 원유 사업과 비교를 했었을 때요.

LNG 사업은 생산과 유통 과정에서는 또 어떤 차이가 있습니까?

그런데 우리나라 같은 경우는 워낙 천연가스를 또 많이 해외에서 수입하다 쓸 수밖에 없는 구조의 나라잖아요.

그런데 이 천연가스를 그래서 안정적으로 갖다 쓰기 위해서 기본골 기저에 해당되는 건 장기 계약으로 우리가 확보를 하고 그다음에 그때그때 수급에 따라서 더 필요한 천연가스를 시장 수요에 맞춰서 시세를 가지고 갖다 쓴다고 제가 알고 있거든요.

그렇습니다.

그럼 어차피 기조로 우리가 잔뜩 갖다 쓰는 물량을 지금 카타르나 다른 데서 사오는 게 아니라 그냥 이렇게 될 바에 우리가 자본투자해서 가장 안정적으로 알래스카에서 사오자 이렇게 하면 안 되는 거예요.

그렇군요.

분명 기존의 화석연료들 중에서는 탄소 배출량이 적은 건 사실이나 그런데 탈탄소 기조가 어떻게 되느냐에 따라서 장기로 우리가 어쩔 수 없이 알래스카에서 계속 사오면 문제가 될 수 있다.

그런 여지도 있다 이런 말씀이네요.

그러면 지금도 알래스카 지역에는 천연가스가 생산을 되고 있잖아요.

생산은 되고 있습니다.

생산된 그거는 지금 어디서 사용하고 있습니까?

지금 말씀 주신 것처럼 어떤 시설 투자를 할 때 규모의 경제를 어느 정도까지 실현하느냐에 따라서 또 생산 단가가 달라지지 않습니까 그렇습니다.

그러면 미국 같은 경우도 ai 때문에 에너지가 대거 필요하다 할 정도로 지금 미국도 고민이 있고 또 우리나라나 일본도 어쩔 수 없이 미국의 등살 때문에 일부 참여를 하게 된다면 케파를 엄청 크게 해서 대규모 인프라를 하면 단가가 낮아질 수 있는 가능성은 없나요?

그게 지금 논의하는 것 자체도.

알겠습니다.

Showing 241–260 of 370 · page 13 of 19