박정호

그래서 요즘은 어떻게 보면 큰 tv 큰 액정 이런 걸 희망하는 흐름도 있다 보니까 모두 이걸 강요할 수가 없고요.

하나가 더 있어요.

저희가 그런 프로젝트를 할 때 전기 사용량을 줄이고 석유 소모량을 줄이는 가장 효율적인 방법들 중에 하나로 꼽았던 게 제품 단위에서는 뭐겠습니까?

오래 쓰는 거죠.

그럼 또 사고 또 살 필요가 없으니 불필요한 석유 소모가 들어간 물건을 또 만들 필요가 없잖아요.

그런데 이 부분에 대해서는 엔지니어 쪽에 계신 분들은 어떻게 하면 내구성 있게 오래 쓸 수 있도록 만들 수 있는지는 대안들을 가지고 계시는데 저희 같이 경제 쪽에 있는 사람들은

동의가 쉽게 안 됐죠.

저희가 그 부분이 애로사항이었어요.

너무 취지가 좋은데 이게 경제적으로 어떤 파급 효과가 일어날지 솔직히 자신이 없다.

공장과 일자리와 그리고 투자가 일어나서 경제가 원활하게 가동되려면 참 불편하지만 또 누가 사야 되고 또 소비해야 되고 그 과정에 누가 버려야 되는데 이게 지구를 망치는 일인 건 뻔히 알지만 만약에 어떤 사람이 가구를 샀는데 이 가구를 산 걸 죽을 때까지 망가지지 않게 내구성 있게 잘 만들고 디자인도 질리게 안 만들어서 그래서 계속 산다고 하면 모든 가구회사들은 이제 뭘 먹고 살죠.

그러니까요.

조명도 마찬가지고.

그래서 이거는 우리가 선뜻 동의가 안 갑니다라고 해서 그 당시 공장 내부의 공구들 기기들 이건 오래 쓰면 좋을 수 있잖아요.

그건 오래 쓰는 방법으로 특수광으로 바꾸거나 가격대가 똑같으면 다른 소재로 바꿔서 하면 이거 마모가 덜 됩니다를 권고하고 알려드렸는데.

그렇죠.

그런데 이것도 제품단으로 들어오면 일단 올스톱이 돼버린다.

이게 참 안타까워요.

오승환 아나운서는 그래도 사실 오래 쓰면 좋은 건 맞잖아요.

솔직히 저도 이건 오래 쓰는 게 맞는 것 같다고 말씀을 드리긴 했지만 경제적으로는 교수님은 어떻게 판단하셨을 때 이건 저도 솔직히 잘 모르겠다 생각을 했죠.

그래서 설마 우리 기업체 분들께서 그렇게까지 일부러 만드는 건 아니겠지만 딱 2년 보증기간 딱 쓰고 났더니 2년하고 하루 된 날을 딱 망가지게끔 하진 않겠지만 소비자들 중에 그런 얘기를 하는 사람들도 있잖아요.