정지서 연합인포맥스 기자

약간의 과장도 있죠 아까 제가 말한 한 단계 더 나가면 이런 표현을 했다는 것 자체는 이것 가지고 환율 시장이 얼마나 움직이겠어 이 말도 어느 정도는 일리는 있습니다 왜냐하면 우리나라 gdp가 2000조 원을 넘은 상태니까요 그렇게 보면 우리나라 경제 덩치에서 한 1% 정도 차지한다고 볼 수도 있지 않습니까 그런데 이제

이게 순수한 달러 유출이라는 게 조금 구조적으로 봤을 때는 신경이 좀 쓰이는 거죠 우리가 기름을 사오는데 돈을 쓰고 물건을 사오는데 돈을 쓰고 이런 것들은 물건은 남아 있잖아요 어쨌든 뭘 사오더라도 이거는 계속해서 순자본 유출로 돈이 계속 나가는 거기 때문에 그리고 경기가 안 좋다 그래서 우리가 이걸 소비를 줄이는 것도 사실은 별로 아니거든요 구독료라는 거는

그러니까 경기가 좀 안 좋고 그러면 수입차보다는 국산차 살래 그러면서 수입을 덜 한다거나 그럼 달러가 좀 덜 나갈 수도 있고 그렇긴 한데 이거는 그냥 거의 통신료 비슷하게 꾸준히 나가는 돈이다 보니까 환율 상황이 안 좋아도 그날 빠져나가고.

좋아도 빠져나가고 이러기 때문에 고정적으로 미치는 요소 구조적인 요소가 된다는 거고요.

오히려 원유 수입량이나 해외여행 수요보다도 더 비탄력적이다.

더 비탄력적이니까.

그래서 이게 여기서 더 많이 늘어난다면 우리가 진짜로 아까 말한 환율 부분부터 시작해서 이런 걱정을 해야 되는 거 아니냐 이런 얘기가 지금 나오는 겁니다.

그렇군요.

맞습니다.

해석하기에 따라서는.

요즘 경제학 쪽에서 조금은 흥미롭게 얘기되는 게 빅테크 기업들이 과거 중세시대 영주가 됐다라는 표현도 좀 쓰거든요.

그러니까 땅 빌려주고 땅에서 지대받는 것처럼 아예 인프라 깔아놓고 구글이나 ms 이런 데들이

결국 우리에게 매달 지대를 받는 것과 똑같다 뭐 이런 건데요 이게 조금 더 강화되고 있다는 게 좀 문제인 것 같고 과거에 OTT는 보다가 우리가 안 보면 그만인 서비스인데 이거 AI 구독이 조금 알맹합니다 OTT보다 더 중독성 있는 것 같아요 중독성도 강하고 업무에 쓰고 있잖아요

일하는 업무에 많이 활용을 하죠 앞으로 업무에 더 활용을 할 것 같은데 거기에 기대서 업무를 하고 있으면 이건 경기 상황하고 상관없이 못 끊거든요

그렇게 되면 그 부분에 대한 종속이 더 강해질 거다 이런 얘기고 그렇다 보니까 흔히 말하는 소버린 AI라고 해서 AI의 주권을 찾아야 된다 이런 얘기가 거기서 연관돼서 이걸 쓰는 거야 문명의 이기고 발전의 결과니까 좋다 하더라도 꼭 이거를 외국산 쓰는 거가 바람직하냐 종속되게 되면 그런 현상이 강화될 수 있다 그래서 이른바 소버린 AI 그래서 우리 정부도 거기다 돈을 투자하고 있으니까

여기서 한 발 더 나가면 이게 그래서 사실상 국방비와 맞먹는 거다 이런 얘기까지 하시는 분들도 있습니다 그렇긴 한데 전 세계 150개국 넘는 나라가 다 미국 거 쓰는데 지금 인공지능을 참 우리나라는 독립심은 참 강한 것 같아요 모든 나라가 쓰는데 우리는 우리 거라도 한번 또 만들어보자라는 생각은 독특하기도 하고 그래서 얼마나 성공할지 얼마나 돈을 더 들여야 여기서 우리가 어느 정도는 벗어날 수 있을지는 모르겠지만 이런 노력이 결국에는

전혀 의미 없는 건 아니다라는 부분이 보여지고요.

다만 이제 반대로 생각해보면 ai를 구독해서 또 우리가 많은 비용을 그동안 지불해야 했던 것들을 크게 낮추는 부분도 있거든요.

그래서 아까 제가 말씀드린 물가가 이만큼 오를 수도 있습니다라고 한 거는 반대 부분도 분명히 있다.

ai 써서 우리가 돈 덜 드리고 하는 부분이 있습니다.