Как советская культура определяла, какого автора считать своим главным классиком, и какие идеологические задачи решала через его образ? Почему Пушкин в 1920–30-е годы оказался настолько универсальной фигурой, что его могли переосмысливать одновременно как наследие империи и как символ нового государства? И как борьба за интерпретации сформировала советское представление о литературном каноне? В новом выпуске подкаста «За фасадом советского гламура» мы обсуждаем, как советская культура 1920–30-х годов заново конструировала образ Пушкина и превращала его в ключевую фигуру государственного канона. Гостями выпуска стали филологи Владимир Турчаненко и Дмитрий Цыганов, авторы книги «Пушкин наш, советский! Очерки по истории филологической науки в сталинскую эпоху (Идеи. Проекты. Персоны)» (https://clck.ru/3QeHVy). 0:57 — Тема и гости3:10 — Пушкин в СССР 20-х годов8:17 — Империя и проблема национального канона13:40 — Реабилитация дворянской литературы в советской культуре19:27 — Дворянский быт как эскапизм20:19 — 30-е годы и литературный канон как инструмент легитимации23:45 — Конкурирующие нарративы в пушкинистике30:30 — Борьба за наследие36:42 — Социалистический реализм и «равнение на Пушкина»39:52 — Когда складывается советская эстетическая теорияЭто подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».Мы в Telegram: @nlobooksVK: https://vk.com/nlobookswww.nlobooks.ruhttps://nlo.media/

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related