37冊目「ふつうの相談」、著者は東畑開人さん。 ⁠https://amzn.asia/d/5Aqtjix⁠ 粟野さんではなく星野による読書の時間2回目です。今回から3回にわたり、下記キーワードに沿って読書の感想をお伝えします。【37冊目「普通の相談」のキーワード】 1．相対化してお互いを理解し合うこと 2．星野は預かりたい 3．横道の意義とは？今回は「1．相対化してお互いを理解し合うこと」についてです。まずは星野なりに、本の概要をまとめていこうと試みました。シンプルに説明できてはおりませんが、皆さまの読書の助けになりましたら…！！世の中には、専門家ではなく名もなき方々による心のケアがたくさんあります。研究などで扱われることはなくとも、実際に人を助けている。そのケア活動を「ふつうの相談」と名付け、あらゆるケア活動の中心に置いています。東畑さん自身も、カウンセリングルームへの来訪者に対して精神分析的アプローチではなく、「ふつうの相談」で対応することもあるようです。「ふつうの相談」では、各人がその日常から得た「世間知」と相談者に対する周辺情報に対する「熟知性」を活用します。他にも、無数の「ふつうの相談」から抽出された理論をまとめた「学派知」、ケアが行われている現場ならではのノウハウ「現場知」があります。いわば、それぞれの立場による偏りが存在し、それにより「心のケア」界隈が協働しづらくなっているのでは？という東畑さんの課題感がありました。そこで東畑さんはこの本の中で「球体の臨床学」という捉え方を提示したのです。球体の中心に「ふつうの相談」を置き、「学派知」・「専門知」・「世間知」・「現場知」などをそれぞれ球体上に配置できる捉え方です。これにより、各自が相互を相対的に認識できるので、お互いの理解が進み、協働に進めるのではないか、というアイデアです。この捉え方は、心のケア界隈だけでなく、他の世界すべてに対して活かせそうだと感じました。普段、意識していないと自分の視点を中心に考えてしまいがちですが、ある種メタ視点で捉えることの重要性を再認識できました。 …と、まずはある程度本の趣旨に沿ったお話からさせていただきました。次回からはもう少し星野の興味をベースにお話していきたいと思います。

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related