■ トピックおたよりの内容振り返り「ユーティリティ」がゴミ箱になる意味をなしていない「ユーティリティ」という名前をやめよう具体性に欠ける名前を使うなら、厳格な規則で具体性を持たせる内部的なライブラリとしてパッケージを分ける一度共通化されたコードの責任が肥大化するテストを複雑にしてまで拡張する必要があるのか共通化された関数のパラメータが増えるとき切り出されたユーティリティを見直してさらに切り出すテストさえ書けていれば複雑になってもいいのか？「長すぎる関数」編での話の思い出し複雑な関数のテストが十分だと確信できるのは書いた人だけパラメータを増やした結果、中で条件分岐が増えるようなら共通化はやめておく一度共通化されたコードをベタ書きに戻すこれは質問の回答になっているのでしょうか？ ■ おたよりフォーム https://forms.gle/RYUG7T4ctmF7Srf36 ■ X（Twitter） https://twitter.com/refactoradio ハッシュタグは #リファラジです。

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related