【主播的话】今年5月，全国首例单身女性争取冻卵权案二审在北京开庭。此时，距离原告徐枣枣发起诉讼已经过去了将近五年。时光回溯到2018年12月，时年30岁的徐枣枣向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务，但医院以其单身及非医疗目的为由拒绝。随后，徐枣枣以“一般人格权纠纷”案由将医院告上法庭。徐枣枣认为，其身体状况良好，符合冻卵需要，却遭到医院拒绝，这是对其女性身份的歧视。她还认为，婚姻只是实现生育的手段，不是前提，中国法律并未否认单身女性享有生育权。近日的这场二审开庭又掀起了不少公众关注。像徐枣枣这样有冻卵需求的单身女性越来越多，围绕着冻卵的相关讨论也甚嚣尘上。今天这期节目，我们请来了徐枣枣本人及她的律师董晓莹，一起探讨这个案子背后的故事，以及与冻卵有关的迷思。【本期主播】孟常：微博@孟常王磬：微博@王磬【本期嘉宾】徐枣枣：全国首例单身女性争取冻卵权案当事人董晓莹：徐枣枣的律师，长期关注女性生育权【本期剧透】4:31 为何会想要发起一场关于单身女性冻卵权的诉讼？15:07 我国关于单身女性冻卵有哪些法律规定？17:45 国家开始鼓励生育，与单身女性争取冻卵权，二者之间的张力是什么？26:53 那些认为单身女性不能冻卵的人，是怎么想的？30:33 国际上关于单身女性冻卵的政策是怎样的？34:47 生育权一定需要与婚姻捆绑吗？38:12 单身生育为何长期遭受污名化？41:05 我想争取的是“自主处置我自己身体里一部分细胞”的权利46:35 冻卵是一种精英女性的阶级特权吗？52:08 为什么单身男性可以冻精，单身女性却不能冻卵？1:00:59 为什么我们需要一再强调女性的生育自主选择权？1:06:00 如何看待单身女性冻卵权对于全体女性的意义？1:08:10 对于那些正在犹豫冻卵的女性有什么建议？【本期音乐】片头：Arthur Rubinstein - Nocturne No. 7 in C Sharp Minor, Op. 27, No. 1片尾：Arthur Rubinstein - Nocturne No. 9 in B Major, Op. 32, No. 1【Logo设计】刘刘（ins: imjanuary)【后期制作】方改则【互动方式】微博@不合时宜TheWeirdo商务合作可发邮件至[email protected]或微博私信

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related