- 导语 -跨越近500年的传言究竟从何而起？是造谣还是真相？尘封于历史中洪承畴、张春重见天日，向我们托出历史的力量。——Leo & Sophia- 时间轴 -00:12 传言始末4:34 爱新觉罗：从共同的Y染色体说起13:37 为什么光绪大概率没有检验DNA？24:33 谣言从何而起：“她死于1688年，她的黄谣却传到了2025年”44:52 真实的洪承畴，到底是谁？1:31:43 张春：相同情境下的另一选择1:47:53 那些疑点又要如何解释？-我们提及的资料- 妈妈、爸爸和年少的他：这长得多像啊！三幅画像均出于故宫博物院。《Y chromosome of Aisin Gioro, the imperial house of the Qing dynasty》中提及的基因检测后代分支示意（标蓝）：《爱新觉罗家族早期谱系的构建与明末建州女真部统治权的重新组合》中提及的基因检测后代分支示意（标蓝）：-参考文献（依据谈及顺序）-Shi, H., Dong, Y., Wen, B., Xiao, C., Underhill, P. A., Shen, P., et al. (2007). Y chromosome of Aisin Gioro, the imperial house of the Qing dynasty. Journal of Human Genetics, 52(8), 724–728. doi.org韦兰海, 王懿冰. (2020). 爱新觉罗家族早期谱系的构建与明末建州女真部统治权的重新组合. 《清史研究》, 2020(1), 24–36.中国新闻网. (2008). “光绪死因”研究名誉权纠纷案终审宣判. 中国新闻网. www.chinanews.com.cnNational Research Council (US) Committee on Genomics Databases for Biodefense. (2007). Sequencing the Human Genome: Cost Estimates and Trends. In Globalization, Biosecurity, and the Future of the Life Sciences (pp. 99–105). Washington (DC): National Academies Press (US). www.ncbi.nlm.nih.govNational Human Genome Research Institute (NHGRI). (2024). DNA Sequencing Costs: Data. Genome.gov. www.genome.govPääbo, S., Poinar, H., Serre, D., Jaenicke-Després, V., Hebler, J., Rohland, N., ... & Hofreiter, M. (2004). Genetic Analyses from Ancient DNA. Annual Review of Genetics, 38, 645–679. www.eva.mpg.deMalmström, H., Stora, J., Dalen, L., Holmlund, G., & Götherström, A. (2005). Extensive Human DNA Contamination in Extracted DNA from Ancient Human Skeletons and Teeth. Molecular Biology and Evolution, 22(3), 593–601. pubmed.ncbi.nlm.nih.govRizzi, E., Lari, M., Gigli, E., De Bellis, G., & Caramelli, D. (2012). Ancient DNA Studies: New Perspectives on Old Samples. Genetics Selection Evolution, 44(21). gsejournal.biomedcentral.com金成基. (1982). 范文程简论. 《历史研究》, (5), 155–166.石康, 师江然. (2011). 明清战争中大炮的使用. 《清史研究》, (3), 143–149.陈梧桐. (1996). 明清松锦之战与洪承畴的功过评价. 《中央民族大学学报》, (4), 55–61.周威翰. (2023). 松锦之战的战役进程与清军战术选择. 《兰台世界》, (1), 126–131+136.李鸿彬. (1981). 论明清松锦之战. 《辽宁师院学报》, (6), 49–54.谢景芳. (1986). 清初八旗汉军的地位和作用──兼论清初政权性质. 《求是学刊》, (3), 84–90.张玉兴. (1998). 明清之际反民族压迫斗争中历史人物的褒善贬恶. 《清史研究》, (2), 102–112.王思治. (1996). 洪承畴降清评议. 《清史研究》, (3), 71–80.杨珍. (2017). “皇父摄政王”新探. 《清史研究》, (1), 136–141.乔治忠, 孔永红. (2013). 康熙帝与孝庄太皇太后政治关系的解构. 《齐鲁学刊》, (2), 53–59.杨珍. (1999). 清初权力之争中的特殊角色──汤若望与顺治帝关系研究之一. 《清史研究》, (3), 85–93.-加入《两步之遥》听友群，与我们一起共创节目-这一期是我们和听友群里的朋友们共创的第八期节目——本期的标题是由听友群共同投票决定出的。本期四个选项如下：A）洪承畴，一个链接明清的男人B）洪承畴，究竟是不是康熙生父？C）他们都说康熙是洪承畴之子？真的假的？D）他们都说洪承畴是康熙之父？真的假的？最终选项B以39%当选本期标题。感谢我们听友群里的朋友们！扫码加入《两步之遥》听友群，与我们一起共创节目，同聊感受，分享见闻！若群二维码过期，可添加“两步之遥”官方账号（LBZY_official）入群，期待你来一起讨论。

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related