上集节目中，我们从法国教育学者勒皮讷博士的观点出发，探讨莉安娜案如何揭露法国社会根深蒂固的父权文化，以及女性与儿童的声音，为何至今仍难以被真正听见。然而，除了社会文化层面的反思之外，这起案件也引发另一个更迫切的问题。一名曾多次遭到检举、涉及多起未成年人性侵案件的嫌犯，为何始终没有被正式传唤或侦讯？司法、警方，以及儿童保护体系，到底是哪一个环节出了问题？五月底，11岁少女莉安娜（Lyhanna）遭绑架、性侵并遇害，震撼整个法国社会。案件曝光后，全法国爆发愤怒情绪，许多民众走上街头，要求改革司法制度。司法部长达尔马宁（Gérald Darmanin）公开批评司法系统“完全失灵”，并宣布惩处承办检察官。然而，此举立即引发司法界强烈反弹。上週，法國最高法院院長與總檢察長共同發表罕見聯合聲明，警告政府不要急著找替罪羊，而是要解決整個兒童保護制度的“系統性危機”。延续上一集对父权制度的讨论，今天我们将把焦点转向司法制度，透过两段专访，一起探讨莉安娜案究竟揭露了法国儿童保护体系的哪些漏洞。首先，我们来听法国检察官工会主席克里斯托夫·巴雷 (Christophe Baret) 接受法广採访时的说法。巴雷： “首先我想说的是，无论我们是否是司法从业人员，每个人显然都对小莉安娜不幸遭遇的悲剧，以及由此给她的家人和亲友带来的痛苦感到震惊。作为专业人士。我们当然都在思考，究竟是否存在个人或集体的失职行为，这也是委托司法总监察署和国民宪兵总监察署开展此次监察调查的意义所在。此外，据称国家教育部监察总局也将参与其中，因为此事可能还涉及举报信息的传递" “正如各位所知，司法的本质和司法的基本原则，就是寻求真相。这正是我们在日常处理案件时所做的工作。当然，这种对真相的追求同样适用。此外，这也是我们的日常工作。我们采用对抗式审理方式。我们所做的一切都要接受当事双方的质证，并在法官面前进行说明和辩论。而在这一寻求真相的过程中，也必须涉及组织层面的问题。本案中是否存在失职行为？检查组将查明事实，并指出是否存在其他疏漏。这些疏漏是偶发的，还是如人们所说的那样具有系统性？此外，是否还有改进的空间？因为对正义的需求在不断演变，司法体系的组织和手段自然也会随之变化。这些工具同样需要与时俱进。” 巴雷同时表示法国司法体系严重缺乏人力与资源。巴雷：“在法国，每十万名居民中仅有3名检察官。而欧洲的中位数是11名。因此，这一差距显然反映出相关资源的不足。尤其是法国检察官在欧洲承担的任务最多，而他们也始终勇敢地履行着这些职责。但问题在于，当检察官只有3名而非11名时，3人分摊的工作量显然无法与11人分摊时的工作量相提并论。其次，确实存在物质资源的问题。而本案凸显出的一个关键问题，首先是掌握并跟进正在进行的调查的能力。大家都听到了部长关于我们将要审查的这7万起案件的发言。” 莉安娜案爆发之后，达尔马宁要求法国法官们在7月14日前针对7万起涉及未成年人的强奸和性侵投诉进行审查。面对莉安娜案，长年投入儿童权利工作的律师多米尼克·阿蒂亚斯 (Dominique Attias) ，表示愤怒但也不意外。阿蒂亚斯: “多年来，所有专业人士——无论我们是律师、法官还是教育工作者——都在发出警告，呼吁大家伸出援手，拯救所有身处危险中的儿童。但我们的呼声无人理会。这令人愤怒，因为非得等到这个小女孩的死亡，大家才突然惊醒。但这实在令人羞耻。这让人绝望。但最重要的是，最重要的是，我们绝不能放松压力，因为必须采取具体措施并加强监督——毕竟，通常情况下会发生什么？只是情绪化的反应。舆论先是高涨，随后又逐渐平息，而一切却毫无改变。” 阿蒂亚斯把矛头直接指向政府, 她批评司法部几乎每遇到重大案件，就会发布新的“优先办案”命令，这使得司法人员根本无法应付。阿蒂亚斯: “一有突发事件，检察官们就会收到一份优先处理通告——过去一年半里，每天两份：毒品案件、优先处理；性别暴力、优先处理；反犹太主义或种族主义、优先处理。但大家都快疯了，而我们却没有足够的检察官。我们也没有足够的宪兵。司法警察部门已被达尔马宁先生解散。但我们该怎么办？他们都在那里。那又怎样？当然，所有政治势力都在试图利用此事。这太可耻了。孩子们竟成了政治筹码。这太可耻了。” 阿蒂亚斯指出，儿童在法国社会不备受到足够的重视。阿蒂亚斯: “孩子们通常得不到应有的重视。例如，当孩子本身就是受害者时，为什么他没有权利？这一点已写入完整法律条文，必须予以通过。此外，还有一项法案将于今年6月30日在国民议会进行表决。任何面临司法程序的儿童，包括在提出控告时，都应有一名专业律师——一名儿童律师——在身边，向其解释后续流程，帮助其敞开心扉，并具备相关专业培训。我们为此奋斗了20年，却仍未实现这一目标。现在不做，更待何时？” 她点出法国根深蒂固的父权主义社会制度是问题的根本。阿蒂亚斯: "这是一个社会问题。我们希望给孩子们什么样的未来？在法国，我们的社会——恕我直言，这话可能会让一些人感到不快——是一个父权制社会。父权（概念）还几乎是一种源自罗马法的“权利”，即对妇女和儿童拥有生杀大权。因此，我们所追求的，是一个真正值得社会深思的话题。为什么在北欧国家，过去30年来一直有相关法律——特别是针对所谓“普通”暴力行为的法律——而我们却不得不等待30年，又经历了多少场斗争？他们嘲笑我们，说：“是啊，当然，法律，反体罚法，我们还能照顾谁呢？”他们嘲笑，但究竟是在嘲笑谁？这是男性权力的问题，恕我直言，但事实就是如此。” 就在上週，法国司法界正式公开回应。法国最高法院院长克里斯托夫·苏拉尔（ Christophe Soulard ）与总检察长雷米·海茨（ Rémy Heitz）共同发表声明指出社会目前正在寻找替罪羊。他们表示，追究个别司法人员责任并没有错。但是，如果只惩处一两名法官，就认为问题已经解决，反而会掩盖真正存在的“系统性危机”。两人更呼吁政府推动一项长期的“儿童保护马歇尔计画”，全面改革儿童保护制度。而法官工会USM则更直接批评司法部长达马南。工会表示，在调查尚未完成之前，就公开宣布惩处个别检察官，等于把司法人员推向全民怒火，部长已经“失去法官的信任”。上周一，达尔马宁先生宣布，将对一名地方副检察官采取纪律处分。透过莉安娜案，我们看到了法国司法体系正面临的危机，也再次揭露了法国社会至今仍深受父权主义的影响。从检察官谈到司法资源不足，到儿童权利律师与教育学者批评政府长年忽视儿童保护，再到司法界呼吁停止寻找替罪羊，这些声音都指向同一个问题──莉安娜案，不只是一起令人悲痛的刑事案件，更是一场制度性的警讯。而对长年为儿童权利奔走的律师多米尼克．阿蒂亚斯而言，她更希望这起悲剧能成为推动改革的转捩点。正如她在访谈最后所说：“天哪，但愿她的死不是白白牺牲的。希望未来每当有新的法律通过，每一个孩子都能说：‘莉安娜，你虽然离开了，但你的牺牲没有白费，它终于让我们争取到了应有的权利。’”

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related