美国近期在波斯湾大军压境的态势最终在2月28日演变成了针对伊朗伊斯兰政权大规模的军事打击行动。美国与以色列联手，在首日行动中，就将伊朗最高精神领袖哈梅内伊一击毙命。四十多名伊朗高官也一并送命。伊朗民间社会近年与神权政府的镇压机器的较量反反复复，如今似乎终于看到了一线政权更迭，改朝换代的可能。但是，哈梅内伊之死是否意味着伊朗神权政府的垮台？伊朗一直是中东错综复杂的地缘政治关系中一个不可忽视国家，美国总统特朗普与以色列总理内塔尼亚胡此番联手发起的军事行动会否由此引发连锁反应，将本已动荡的中东带入一场地区性战火？如何看欧洲国家对美国与以色列联合军事行动的反应？法国塞尔吉-巴黎大学张伦教授接受本台采访时，谈了他的观察与分析。他在采访中特别指出，哈梅内伊等一众伊朗高官之所以被美军快刀斩乱麻似的成功斩首证明这个神权政府气数已尽，而这些极权体制的领导人盲目自信也使得这种结局成为必然。张伦教授认为，确实有整个中东地区都会席卷进冲突的可能性，但伊朗当局连日来的混乱战略有可能让自身陷入更加孤立的困境。美军斩首行动成功重要背景之一：极权体制的过度自信法广：伊朗最高精神领袖哈梅内伊在美国和以色列联合发起的军事行动中遇袭身亡。哈梅内伊把持伊朗神权政府最高权柄已经近40年，他的倒台是否意味着伊朗这个神权政府的垮台呢？张伦：“我首先要说一句，我不是这些地区国家问题的研究者，这里只是简单谈一点自己的观察和看法。就您这个问题来讲，我想，对伊朗这样一个神权政权，最高精神领袖同时也是政治领袖的死亡，肯定对这个政权有极大的影响，因为这样的政权，往往它的最高领导人和政权的稳定运作都是息息相关的。但是，我并不认为这样一个最高领导人死亡会从根本上改变伊朗现政权的运作和结构。这个政权的存亡与否恐怕还要等今后这些天的一些发展才能做更进一步的、更清晰的结论。但至少现在他的死亡对这个政权是造成很大的打击，这是确定无疑的。” “哈梅内伊以及伊朗一众高官被美以联手突袭击毙事件本身，其实从某种意义上说，也证明了伊朗这个政权现在已经走到末路了。为什么这样讲？因为我们可以明显地看出这样一种宗教极权政权的傲慢和盲目自信。前不久，这个政权不惜血本代价，为镇压国内的民间抗议而杀了几万人，暂时稳定政权。这也更强化了这个政权的盲目自信。我们可以在前一段哈梅内伊的一些讲话里看出这种傲慢的流露。我这里要说的是，他们为什么会在美国即将可能发动袭击的这么一个已经是显见的背景下，还会召开这样的会议，却又不做适当的安全的防卫，好像觉得白天开会应该问题不大，因为以往的攻击行动都是在夜间发动的……我想，这背后所体现的这种权力的过度傲慢和自信，是一个很深刻的问题。极权政权往往对自己的能力，对自己的安全，有一种病态的作为：一方面敏感，另一方面，又有一种过度的自信。我想，这是他们这次被一击而中的一个很重要的背景。” 伊朗不分青红皂白的“混乱战略”与冲突扩大风险法广：伊朗和美国军事对峙已经有一段时间。国际社会在观察的时候都很担心，一旦发生交火有可能会引发更大规模的冲突，尤其是在本已经动荡不定的中东地区引发冲突的扩大和蔓延，变成一场地区域性的冲突，您怎么看现在的形势？美以军事打击行动开始以后，伊朗的反击行动涉及到周边多个国家，阿联酋、沙特、巴林等国都未能幸免。而且，3月2号这一天，以色列的轰炸行动又袭击了黎巴嫩，将黎巴嫩也拉入了这场战争。您怎么看现在的中东形势？战争会不会扩大？张伦：“各方面的专家包括战略家决策者，在考虑对伊朗采取行动的时候，从来都会把中东这地区可能发生的变化、它的连带性和后续的相互影响作为考虑的重要的变量。这次美以对伊朗发动打击前，我想，他们事先也是对这些事情是有过一定的评估，但是评估到什么程度，现在我们也不太了解。但是我们知道，这些（周边）国家事实上与伊朗的关系一直都不是很好。可能卡塔尔与伊朗的关系稍微好一些。但是，这些国家为了自己的利益，为了维护该地区的稳定，特别是波斯湾石油的运输等等，一直在用各种各样的外交手段，希望美国总统特朗普放弃对伊朗的军事打击行动。这中间有很多折衷，有很多的往复，但是，最终美国特朗普出于他的考虑，大概也有以色列的非常重要的推动，这场打击还是发生了”。 “那发生之后，我们现在可以看到一个很有意思的现象，就是伊朗在不惜一切手段，——我称之为所谓的‘混乱战略’，就是他对所有这些国家不分青红皂白地发动攻击，包括安曼。其实安曼是跟伊朗关系比较好的一个国家，一直试图保持中立。前一段美伊的谈判也是应伊朗要求，在安曼进行的。但即便如此，伊朗如今对安曼也发动了攻击，对所有海湾国家都发动了攻击。尽管有些国家有美军的基地，这成为攻击的借口，但比如说它现在打到迪拜，这也没有这种关系的啊……我想，从伊朗的角度，这可能是它的一个策略，就是把整个中东地区全部拉入烽火当中，搅乱整个地区的经济与社会生活，影响整个国际的能源供给和经济态势。最终是不是想通过这些国家反过来进一步来劝川普停止打击？但是，我想这种策略可能是一把双刃剑，一方面是可能会产生这方面的一些效果，但另一方面，也可能是把这些试图保持相对中立的国家最后推到自己的反面上去，让伊朗将来进一步的孤立，而且没有回旋余地了。我们知道，比如说迪拜。迪拜机场大概是全世界第二大的机场，是中东最重要的一个金融中心。其实，伊朗很多高官，包括革命卫队的一些重要资金，无论是走私所得也好，贪腐钱财也好，都是在迪拜。但是，现在伊朗也不分青红皂白的打击造成的对伊朗的这种反感，将来或许是在伊朗后续——除非这个体制彻底崩解，否则将来他们面对这些国家的时候，处理这些问题恐怕也有很大的困难。” “所以，现在确实有整个地区都会席卷进冲突的这种可能性，但可能我们还要进一步继续观察。因为这里边牵扯到其他的一些要素，比如说技术上讲，伊朗是不是有足够的弹药储备，来支撑这种‘混乱战略’：不管怎样，伊朗的弹药储备是有限的。再加上伊朗现在许多最高层政治和军事领导人都被美军定点清除，它能不能很好地下一步协调自己的这种战略，让其更有具有理性、具有明晰的目标，这些可能都需要继续观察。” 法广：美以军事行动启动后的第一时间，法国总统马克龙表示：这次军事行动，法方并没有被提前告知，法方也没有参与。但是战事开始以后，英法德三国在3月1日都表示，要做好采取‘防御行动’的准备，希望摧毁伊朗的一些军事能力（导弹发射能力）。那么，在当前的美欧跨大西洋联盟受到很大的冲击的背景下，特朗普这次军事行动既没有与北约协调，也没有经过联合国授权，您怎么理解美国的欧洲盟友的立场？张伦：“我想是这样。法国没有被第一时间告知，可能有一些逻辑上的必然。不仅是法国，好像其他的几个欧洲国家，比如德国，也都没有被告知。英国会不会事先被告知，我们现在还不清楚……但我想，鉴于这些国家可能不会赞同川普这样的贸然的打击行动，所以，没有事先通知，至少在我个人看也不意外。” “至于英法德3月1日表示要准备参与一些‘防御行动’，我觉得这也是逻辑的必然。因为伊朗这两天的攻击已经涉及到像法国或英国的一些目标。比如法国在阿联酋的军事基地就发生（伊朗）无人机（坠落起火），尽管没有伤亡；英国在塞浦路斯的军事基地好像也被伊朗发射的无人机集中，造成一些破损。在这种情况下，做适当的反击是必然的。这是第一。” “第二，比如，法国因为出售战斗机以及战略的考量（法国在阿联酋的军事基地，大概是战后法国唯一一个在海外设立的，在非洲之外的基地，是有它的整个战略考量）。同时，法国也跟这些国有一些共同防御协定的。这好像是2009年签署的。那么，这些国家如果有要求的话，法国从协约的角度讲，也是一定要参与的。” “您刚才提到摧毁伊朗导弹发射能力，我想，这不会是进攻性的作为，恐怕具体反映是在拦截上。法国和英国都参与了伊朗前年（2024年）对以色列的导弹攻击的拦截行动，也就是通过战斗机升空，在空中击毁来袭的导弹或重要的无人机等等。如果伊朗继续攻击行动，这种作为我觉得几乎是不可避免的。 ” “至于您提到的这次冲突对跨大西洋联盟的这种测试，我想，因为北大西洋公约的定义针对的成员国受到攻击的情况。现在是美国先期动手打击伊朗，其它成员国是不是会因为美国的军事基地、军事设施、舰只等受到攻击，就会做反应，我想应该不会的。但其中可能有一个问题，就是如果伊朗对英国在塞浦路斯的基地的攻击升级，造成更大的损失，这可能会牵扯到北大西洋公约联盟的某些相关条款，因为英国并不是主动攻击伊朗的国家，而且塞浦路斯是欧盟成员。”

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related