--本期内容-- 2025年12月，北京首例宠物中毒案一审宣判，犯罪嫌疑人被判处有期徒刑四年。为什么这个案件前后经历9次延期审理？给犯罪嫌疑人定罪量刑的难度有多大？Papi主人的维权过程有多艰难，成功维权又能带来哪些改变？动物保护法离我们到底有多远？本期节目将一一解答上述问题。 --收听提示-- 北京首例宠物中毒案 01:23 基本案情介绍 02:34 案件为何经历9次延期审理 05:58 法律如何界定宠物的价值 11:24 目前宠物相关的法律规定是为了管理，而非保护 12:57 papi主人为案件付出的努力 15:00 为权利而斗争的意义 18:50 为什么案件中的罪名频繁变动 21:44 各地宠物投毒案为何判决差异巨大 24:19 法律的相对滞后性宠物相关的舆论 25:41 "人的事还没解决，凭什么管狗的事？" 27:37 宠物狗伤人有相应惩罚措施 30:37 遛狗不拴绳和毒死宠物狗没有可比性 31:51 人类中心主义的法律 35:19 舆论对判决的影响动物保护法 37:14 动物保护法离我们还有多远？ 40:09 其他国家如何保护动物 44:21 关注动物保护，本身就是社会进步的体现 45:43 究竟什么是文明？ --制作团队-- 策划｜劳东燕、看理想统筹&对谈｜小田音频编辑｜加绒、香芋监制｜ruicen、jiajun 视觉设计｜唐z、大夹子商业合作：[email protected] 本期节目已经在看理想、小宇宙、苹果播客、网易云音乐、喜马拉雅同步上线啦！欢迎大家订阅收听🎧

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related