159. Desgranando la cuestión prejudicial del IRPH con Erauskin

episode

Charlando por Derecho - El podcast jurídico not yet transcribed

▲ 0

Transcript

This episode hasn't been transcribed yet Upvotes decide what gets transcribed next — 0 so far. Sign in to upvote

Related

recent transcribed audio

Booked out doesn't mean you're ready for an associate OD 23 min · 23 Sep 2026 · The Optometry Success Podcast

Could sofa theory help you find your ideal partner? 4 min · 23 Sep 2026 · Do you really know?

Behind The Scenes At Vogue World Milano 28 min · 23 Sep 2026 · The Run-Through with Vogue

Is end-to-end encryption really secure? 4 min · 23 Sep 2026 · Do you really know?

Do tongue scrapers actually help with bad breath? 5 min · 23 Sep 2026 · Do you really know?

Lab Notes: Have we found dark matter? 10 min · 23 Sep 2026 · The Science Show

Report any issue

Source

Recorded02 Jun 2023

Publisherfeeds.feedburner.com ↗

Handlerec:4204032

Show notes

#TribunalSupremo #TJUE #IRPH Cuando todo apuntaba a que el IRPH ya se quedaría como estaba, se han planteado hasta 4 nuevas consultas ante el TJUE que buscan resolver las dudas y contradicciones que aún quedan tras las sentencias del Tribunal Supremo. La última de estas consultas se ha presentado hace apenas unas semanas, interviniendo en su formulación el abogado José María Erauskin, quien está con nosotros para desgranar estas últimas cuestiones planteadas y conocer la opinión que le merece así como su expectativa. Javier Fuentes Abril (Abogado)

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Sign in