Nel digitale sono diversi i diritti fondamentali che si intersecano e devono essere sottoposti a bilanciamento. Quali sono i limiti dell’educazione digitale? Perché reati di questo tipo sono, ancora oggi, caratterizzati dalla deumanizzazione prima e della vittimizzazione secondaria poi?Nei casi di pornografia non consensuale più o meno noti si vedono spesso tre diversi fronti: il primo è quello dei media e dell’opinione pubblica, che si concentrano nell’esporre a gogna mediatica gli autori del reato, il secondo è quello della vittima, la cui reputazione viene irrimediabilmente danneggiata ogni volta che su social o media in generale, vengono disvelati dettagli o circostanze che creano un’attenzione morbosa intorno al caso oltre che la violazione del diritto all’immagine e alla riservatezza, terzo ed ultimo - ma non per importanza - il ruolo della giustizia penale e l’effetto deterrente di rendere reato un “comportamento digitale”, come avvenuto in Codice Rosso.- 15:00 Matteo Flora, Esperto di Sicurezza e Reputazione- 15:15 Edel Beckman, Criminologa clinica- 15:30 Nicole Monte, Avvocato specializzata in Diritto delle Nuove Tecnologie e Diritti dei Soggetti Deboli- 15:45 Valerio Vertua, Avvocato specializzato in Diritto dell’Informatica e delle Nuove Tecnologie

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related