Dans cet épisode, Vincent RÉMON, Lead Cybersécurité à onepoint.✅ CONTENU(02:25) - Pourquoi Vincent rajoute le facteur humain dans le modèle OSI(03:33) - Définition de l'ingénierie sociale + le profil type d'un ingénieur social(04:46) - 70 % des attaques sont issues de vulnérabilités humaines(06:39) - Moyens utilisés par l'ingénieur social (exemple de l'escabeau et du casque de chantier, etc.)(10:26) - L'ingénierie sociale en elle-même, n'est pas automatiquement synonyme de malveillance (exemples des recruteurs, commerciaux, les enfants)(12:32) - Le capital : social, de confiance, d'informations, de sympathie, d'autorité, etc.(14:32) - Les biais cognitifs Dunning-Kruger, le syndrome de l'imposteur, l'illusion de corrélation(22:33) - Les vecteurs utilisés par l'ingénieur social pour le travail de reconnaissance(25:20) - Les réseaux sociaux(27:50) - Les gens ne pensent jamais donner des informations cruciales. Très possiblement à tort. (29:42) - Les arnaques au président(31:43) - "Ne rien avoir à cacher", ne veut pas dire "tout avoir à montrer"(33:37) - Exemples d'informations qu'un ingénieur social voudrait recueillir + OSINT(37:32) - Les moyens de sensibilisation et outils pour se protéger(39:45) - Faire aussi un gros focus sur les nouveaux arrivants(40:54) - Arnaque Bitcoin sur Twitter(45:00) - L'idée forte à retenir du podcast✴️ Pour retrouver Vincent:Site onepoint : http://bit.ly/3haNAmlLinkedIn : http://bit.ly/LinkedIn-Vincent-RemonSon channel YouTube : http://bit.ly/3gZxJa7✴️ Me retrouverLinkedIn : https://bit.ly/Michael-VirgoneSite web : https://www.cybersecuriteallday.fr/⏩ Si vous avez aimé le contenu de cet épisode :👉ma newsletter (gratuite) : https://bit.ly/3EDGBg3 🔥👉laissez votre avis via mon site 💎 : https://bit.ly/3k4cKp4Michael

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related