Wie rational verhalten wir uns bei wirtschaftlichen Fragestellungen? Und was bedeutet das für unsere Entscheidungen als Konsumenten und als Anleger? Beitrag zur Folge: https://dasliebegeld.substack.com/p/den-homo-oeconomicus-gibt-es-nicht Podcast bei Spotify: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://open.spotify.com/show/37nPNgeqzBtbG3yDfljdoE⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Podcast bei Apple: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://podcasts.apple.com/de/podcast/das-liebe-geld-finanzen-geldanlage-und-verm%C3%B6gensaufbau/id1645576728⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Podcast bei Amazon Music: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://music.amazon.de/podcasts/d9b63c27-bbd8-46a3-b7ed-2002354e6af5/das-liebe-geld---finanzen-geldanlage-und-verm%C3%B6gensaufbau⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠ Der Homo Oeconomicus ist ein zentrales Konzept der klassischen Wirtschaftstheorie. Er handelt rational, trifft Entscheidungen zur Nutzenmaximierung und wägt stets objektiv ab – zumindest in der Theorie. Doch in der Realität zeigt sich: Wir Menschen sind keine perfekt rationalen Wesen. In dieser Episode analysieren wir, warum es den Homo Oeconomicus in der Praxis nicht gibt – und was das für unsere Finanzentscheidungen bedeutet. Anhand aktueller Beispiele aus der Klimapolitik, der Geldanlage und der Finanzkrise 2008 untersuchen wir die Schwächen dieses ökonomischen Menschenbildes. Wir sprechen über irrationales Verhalten, das sich immer wieder in Konsumentscheidungen und an den Kapitalmärkten zeigt, und zeigen, wie psychologische Verzerrungen wie Verlustaversion, Herdentrieb oder Instant Gratification unser Verhalten beeinflussen. Zentrale Impulse liefern dabei Erkenntnisse aus der Verhaltensökonomie, insbesondere von Richard Thaler und Daniel Kahneman. Du erfährst, warum unser Gehirn evolutionär nicht auf komplexe Finanzmärkte vorbereitet ist – und warum es uns oft schwerfällt, langfristig zu planen oder emotional neutral zu investieren. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related