De Kopgroep keek met grote verbazing naar de snoeiharde tijdrit van Jonas Vingegaard en alle risico’s die daarbij kwamen kijken. Hij flirtte met een val en Joost dacht wel eens bij zichzelf: ‘‘dou nou effe normaal man.'' Martijn zoekt naar een verklaring: ‘’Sportmensen willen winnen’’. Maar ook hij zegt dat het maar een paar centimeter scheelde of de jonge Deen had verder gemoeten met een 3 gebroken heupen en 4 gebroken armen. ‘’Ik had dit als ploegleider toch anders aangepakt.’’ Tot zover de kritiek op de tactiek, want verder hebben de heren veel respect voor Jumbo-Visma, misschien wel de best georganiseerde wielerploeg ter wereld. Mart proeft in de sportwereld soms wat negativiteit rondom de ploeg, maar hij gunt hen de overwinning van harte. ‘’Topsport is nadenken hoe je de top bereikt en dat hebben ze gewoon heel erg goed gedaan.’’ Ook Martijn bevestigt dat de ploeg jaren terug INEOS als voorbeeld nam en intussen sportief gezien ook echt het nieuwe INEOS is. En Martijn ziet dat veel wielerjournalisten en renners vraagtekens zetten bij het bijzonder goede rijden van de hele Jumbo-Visma ploeg. Volgens Martijn is dat een goede zaak. ‘’We zien Wout van Aert drie weken lang de rest als een schoolkind behandelen, dan is het goed dat die vragen gesteld worden.'' En was het verstandig dat Van Aert een vraag over doping een ‘shit question’ noemde? ‘’Dom, dom,’’ zegt Mart. ‘’Hij reed een fabelachtige tour, maar dit is een minpuntje.’’ Martijn en Mart zeggen dat hij op dit vlak een voorbeeld kan nemen aan Jonas Vingegaard. En tot slot borrelen in de Kopgroep twee vragen op: hoe komt Vinokoerov door de ethische commissie van de UCI? En: van wie was Mart de trouwambtenaar?

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related