„Agentic Engineering" klingt nach Revolution – am Ende ist es vielleicht einfach Engineering mit neuem Werkzeug. Die Versprechung: Agenten nehmen uns die Arbeit ab. Die Realität: Der Flaschenhals verschwindet nicht, er verschiebt sich nur. Weg vom Implementieren, hin zum Reviewen. Und plötzlich sitzt man auf 100 offenen Reviews und kommt trotzdem nicht voran.Christian und Thomas machen einen ehrlichen AI Reality Check – und sind sich dabei nicht in allem einig. Sie diskutieren, ob der Hype um Agent Orchestration wirklich trägt, warum Reviews schon immer fehleranfälliger waren als das Schreiben von Code, und was passiert, wenn man den Review gleich von der nächsten KI erledigen lässt: Token Burn, Output Bias, fragwürdige Qualität. Dazu die unbequeme Frage hinter allem – macht uns das Ganze eigentlich gründlicher oder nur fauler? Zwischen Review-Blindheit, „einfach alles abnicken" landen die beiden beim vielleicht größten Risiko von allen: es uns bequem zu machen.💜 Werde Teil der IOOB Discord Community: https://discord.gg/bbC5c4vvQYLinks:Dexter Horthy über Agentic-Coding-Workflows: https://www.youtube.com/watch?v=YwZR6tc7qYgRalph Caspers – Maximierer vs. Satisficer: https://www.youtube.com/watch?v=r4kAwbUSYoUPaperclip (Agent Orchestration): https://github.com/paperclipai/paperclipOptio (Agent Orchestration): https://optio.hostKontakt:👉 ioob.de📬 [email protected]𝕏 x.com/IoobPodcast📺 youtube.com/@ioobpodcast

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related