Carlos Cuesta entrevista al senador del PP Gerardo Camps, que cuenta los entresijos del interrogatorio a Cerdán en la Comisión Koldo del Senado. El senador del PP Gerardo Camps ha denunciado este miércoles en La noche de Cuesta, de esRadio, las contradicciones, silencios y negaciones del ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, durante su comparecencia en el Senado, asegurando que su intervención estuvo marcada por "mentiras", una estrategia de victimización política y un control constante por parte de su abogado. Camps, que fue uno de los senadores que interrogó directamente a Cerdán, ha relatado que no era la primera vez que el socialista faltaba a la verdad ante la Cámara Alta. "La primera vez que vino al Senado ya no dijo la verdad y hoy ha vuelto a mentir", ha afirmado, subrayando que en esta ocasión la situación fue aún más llamativa por la actitud de su defensa. Según ha explicado, el abogado de Cerdán intervenía de forma constante desde el fondo de la sala, "haciéndole gestos claros para que dejara de contestar porque se estaba metiendo en un terreno muy pantanoso". El PSOE ha convertido el poder en un aquelarre del robo institucionalizado. pic.twitter.com/yCiVMFkPhg — Gerardo Camps (@gerardo_camps) December 17, 2025 head.load({"twitter":"https://platform.twitter.com/widgets.js"}); Los silencios estratégicos El senador popular ha destacado especialmente los silencios de Cerdán ante preguntas clave. En concreto, ha señalado que cuando se le preguntó directamente por la reunión entre Pedro Sánchez y Arnaldo Otegi en un caserío, el exdirigente socialista optó por no responder. "Ahí ha callado", ha relatado Camps, explicando que en una segunda formulación de la misma cuestión volvió a guardar silencio para evitar incurrir en una nueva contradicción. Camps ha recordado que este comportamiento no es irrelevante desde el punto de vista legal. "Una mentira en una comisión de investigación es un delito de falso testimonio", ha advertido, subrayando que el silencio se produjo cuando la alternativa era mentir de nuevo.Cerdán defiende su "inocencia" y mantiene que todo es fruto de "una manipulación propia de la Inquisición"Leticia BarquínPagos en efectivo y una contabilidad bajo sospecha Uno de los ejes centrales de la comparecencia fue la financiación del PSOE y los pagos en metálico. Camps ha denunciado que Cerdán negó esos cobros pese a la existencia de indicios documentales. "Ha negado los pagos en efectivo cuando existen rastros claros de esos pagos", ha asegurado. El senador ha puesto el foco en la contabilidad presentada por el PSOE ante la Justicia, en la que aparece la figura de un "sujeto genérico" vinculado a la Secretaría de Organización. "Es algo inaudito", ha señalado, recordando que Cerdán tenía una cuenta individualizada para cobros en metálico. Además, ha recalcado que la gerente del partido reconoció que "en al menos nueve ocasiones cobró sobres con dinero en efectivo". "Hoy lo ha negado todo: uno de los dos miente", ha concluido.Sánchez reconoce haber cobrado en efectivo del PSOE "en alguna ocasión"Leticia BarquínServinabar y los túneles de Belate Camps también ha desmontado la versión de Cerdán sobre su relación con Servinabar. Según ha explicado, el ex secretario de Organización negó cualquier vínculo con la empresa pese a existir un documento firmado que le otorgaba el 45% de la misma. "Solo con los túneles de Belate estaríamos hablando de 5,1 millones de euros para él personalmente", ha advertido. El senador del PP ha detallado igualmente que están acreditadas mordidas del 2% que, según la investigación, Cerdán cobraba a través de una tarjeta con la que pagaba gastos personales como vacaciones, restaurantes, gasolina, alquiler o mobiliario. "Cuando llegamos a ese punto, guardó silencio absoluto", ha relatado.LD en el pueblo de la Paqui, la mujer de Santos Cerdán: "Cuando el dinero entra en tu casa, ya no quieres que se vaya"Paco Cobos El senador ha concluido advirtiendo de que lo conocido hasta ahora podría ser solo una parte del problema. "Esto es la punta de un iceberg", ha sentenciado, alertando de que existen "tantos indicios" que Cerdán debería "tener mucho cuidado con seguir hablando de conspiraciones"

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related