Le 7 juillet, les élections législatives anticipées, à la suite de la dissolution prononcée par Emmanuel Macron, ont divisé l’Assemblée nationale en trois forces d’envergure à peu près égale : le Nouveau Front populaire, arrivé en tête du scrutin, suivi de la coalition présidentielle Ensemble et du Rassemblement national. Aucune de ces formations n’a obtenu la majorité absolue.Dans d’autres pays, lorsque ce genre de situation se présente, les partis peuvent s’entendre pour proposer une coalition avec un programme de compromis. Et le président de la République aurait alors tenu le rôle d’arbitre impartial. Mais en France, tout le monde semble déboussolé : les partis politiques rechignent à discuter et à s’entendre avec d’autres forces. Quant au président de la République, loin d’endosser le rôle d’arbitre, il manœuvre pour nommer un premier ministre qui ne s’attaque pas trop à son bilan.Les institutions de la Ve République et la prééminence présidentielle de ce régime sont-elles à mettre en cause ?Dans cet épisode du podcast « L’Heure du Monde », Anne Chemin, journaliste au service Idées du Monde, nous explique que, contrairement aux idées reçues, la Constitution de 1958 propose au départ un régime parlementaire qui a connu une lente dérive vers le présidentialisme.Un épisode de Garance Muñoz et Cyrielle Bedu. Réalisation : Thomas Zeng. Présentation et suivi éditorial : Jean-Guillaume Santi.---Pour soutenir "L'Heure du Monde" et notre rédaction, abonnez-vous sur abopodcast.lemonde.fr Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related