Deze week zinderde het van emotie in de Tweede Kamer, tijdens het debat over het Groningse gasdossier. Er was veel woede en verdrietig zichtbaar: zowel bij politici als bij Groningers op de publieke tribune. De parlementaire enquêtecommissie schreef in februari dat er sprake was van „ongekend systeemfalen”, en dat de overheid „ernstig is tekortgeschoten” om de belangen van de Groningers te beschermen. En over die harde conclusie - en de reactie van het kabinet - ging het deze week in de Kamer. Premier Mark Rutte moest uitleggen waarom hij weliswaar verantwoordelijk is, maar niet wil aftreden. In deze Haagse Zaken concentreren we ons op het debat. Je hoort over de aanloop naar het debat, hoe het verliep en hoe de politieke balans was. En we hebben het over Groningen zelf: wat hebben zij aan dit debat? Is een oplossing iets dichterbij gekomen? Gasten: Claudia Kammer & Derk StokmansPresentatie: Guus Valk Redactie & productie: Iris Verhulsdonk & Vita van LennepMontage: Pieter BakkerHeeft u vragen, suggesties of ideeën over onze journalistiek? Mail dan naar onze ombudsman via [email protected] lezen en luisterenEen handleiding bij de parlementaire enquête over het Groninger gasdossierSorry, zegt Rutte. Maar het kabinet stelt veel minder geld beschikbaar dan Groningen eisteDe kabinetsplannen maken de problemen alleen maar groter, klinkt het in GroningenCommentaar - Nederland moet morele ereschuld aan Groningen inlossenDossier - Groningse gaswinning Zie het privacybeleid op https://art19.com/privacy en de privacyverklaring van Californië op https://art19.com/privacy#do-not-sell-my-info.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related