حدود عدالت | بخش اولعدالت دقیقاً چیست؟آیا عدالت یعنی مجازات کردن آدم‌های بد؟آیا ممکن است یک حکم کاملاً قانونی باشد، اما عادلانه نباشد؟اگر اجرای عدالت، صلح را به خطر بیندازد، کدام را باید انتخاب کرد؟اگر گفتن حقیقت، باعث شود اصلاً نتوانیم دادگاه را برگزار کنیم، هنوز باید حقیقت را بگوییم؟و یک سؤال از همه سخت‌تر:اگر برای رسیدن به یک خیر، مجبور باشیم از خیر دیگری بگذریم، از کجا بفهمیم انتخاب درستی کرده‌ایم؟این قسمت ما را به یکی از مهم‌ترین دادگاه‌های تاریخ می‌برد؛ جایی که انسان‌ها بعد از یکی از بزرگ‌ترین فجایع تاریخ، تلاش کردند برای اولین بار در مقیاسی بی‌سابقه میان انتقام، قانون و عدالت انتخاب کنند.اما شاید مسئله این نباشد که آنها انتخاب درستی کردند یا نه.شاید مسئله این باشد که:آیا اصلاً انتخابی وجود داشت که بتواند هم‌زمان عادلانه، قانونی، اخلاقی و ممکن باشد؟و اگر چنین انتخابی وجود نداشته باشد، حدود عدالت کجاست؟این قسمت، بخش اول از پرونده‌ی «حدود عدالت» است.نسخه‌ی تصویری این پرونده را در یوتیوب پرسه ببینید.اسپانسر این اپیزود : Doveسایت داواینستاگرام داومنابع این اپیزود:Tyranny on trial - Whitney R. HarrisAnatomy of the Nuremberg Trials - Telford TaylorThe Crooked Timber of Humanity - Isaiah BerlinRadical Evil on Trial - Carlos Santiago Nino Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related