Jag brukar säga att 9 av 10 aktivt förvaltade fonder inte slår index. Att det för den absoluta majoriteten av sparare är bäst att regelbundet spara i en billig, bred, passiv indexfond. Det är något jag absolut vidhåller och som det finns mycket teoretiskt och empiriskt stöd för. Samtidigt är jag fascinerad av den där 10 fonden som faktiskt slår index.Ibland upplever jag att misstolkas som att det är omöjligt att slå index. Det är det inte, det är bara extremt svårt att göra det över tid. Det är så svårt att för den absoluta majoriteten – inklusive mig själv – är det inte ens lönt att försöka. Egentligen är det enda undantaget att försöka att man får ut något annat mervärde som att man lär sig, har roligt, får emotionell kickar eller att investera i något som man bryr sig extra mycket om. Utifrån ett nyttomaximerande perspektiv är det inte lönt.Samtidigt har jag varit i den här världen tillräckligt länge för att veta att det finns ett antal investerare som är tillräckligt duktiga att de faktiskt kan mäta sig mot andra investerare och komma ut segrande. För att ta en sportmetafor (🙈); problemet med investeringsvärlden är att det finns inga divisioner. Alla spelar i samma liga, oavsett om det är min mamma som köper en enskild aktie eller det är en hedgefond från New York med miljarder i kapital och doktorerade handlare.Trots att man möts på samma spelplan ser förberedelserna inför matchen extremt olika ut. Detta tycker jag är extremt intressant. Det är också en stor anledning till att jag själv har slutat att vara aktiv och försöka slå index. Det är en av de sakerna som jag vill ge bort med detta avsnitt är just det här – vad är det som krävs för att spela på Champions League-nivå. Hur fånigt jag ibland kan tycka att det är på Finanstwitter eller motsvarande ställen när man inte ser att det är Henrik / Andreas eller motsvarande på andra sidan ens affär. Det är ju bara lyssna och tänka – i en affär där de säljer, kommer jag på allvar känna att jag har ett mer välgrundat beslut?Det här och mycket mer handlar dagens avsnitt om. Vi hoppas att du gillar avsnittet!LänkarBM Capitals hemsidaFölj diskussionen i forumetInnehållsförteckning00:00:00 Elefanten i rummet00:04:09 Same same, but different name00:07:11 Hisspitchen för BMC00:09:05 Varför är fonden populärast bland 75+? 00:12:10 De två stora frågorna00:15:47 Korpen möter Champions League00:17:29 Kenyanska & thailändska banker00:20:54 Marknaden gör en ödmjuk00:22:10 Bästa skruvdragaren i stan00:22:30 Vad som krävs på högsta nivå som investerare00:25:31 Halvledare och mjukvarubolag00:26:21 Ställningen i vårt vad00:28:43 Varför går det bra för er?00:32:13 Varför misslyckas så många fonder?00:36:04 Hur mycket av era egna pengar finns i fonden?00:39:45 Stressen som förvaltare00:40:14 Utvärdering av investeringsbeslut00:43:25 Balder och Nordea00:46:54 Hur många affärer tackar ni nej till?00:48:50 Champions vs speciella situationer00:49:27 Småbolags- vs Globalfonden00:51:56 Höga P/E-tal är alltid relativa00:53:07 Nyhetsbrevet för aktienördar00:56:56 Sektorrotation från 2022 till 202401:00:06 Ferrari är mer än ett bilmärke01:01:04 Hur motiverar ni er avgift?01:02:20 Hur ser ni på tillväxtmarknader nu?01:04:44 Våga ta mer risk01:05:27 Våga vara långsiktig01:08:00 Atlas Copcos årsredovisning är fantastisk Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ask this episode

“What did the council decide on item 42?” — answered with the speaker and the moment.

Transcript

Related